Решение

77RS0010-02-2021-003202-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0GERC20S18082412350 от дата, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафа и неустойки в размере сумма, 80 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что дата стороны заключили соглашение о кредитовании, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, под 39, 99 % годовых, однако заемщик фио не исполняет обязательств по возврату кредита.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, посредством направления судебных повесток, которые им получены, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела дата между наименование организации и фио в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S18082412350 на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого, банк предоставил фио лимит кредитования в размере сумма под 39, 99% годовых (согласно условиям дополнительного соглашения от дата).

Согласно адрес условий договор действует в течение неопределённого срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставил ответчику банковскую карту, а ответчик ею воспользовался, что усматривается из выписки по банковскому счету открытому к банковской карте.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий платежи по договору выдачи кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, но не менее сумма

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны установили ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в виде неустойки рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по лицевому счету, операции по погашению кредита ответчиком фио осуществлялись нерегулярно, с нарушением сроков и сумм.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика фио по указанному соглашению о кредитовании составила сумма, из которых сумма 00 коп - основной долг, сумма – проценты за период с дата по дата; сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с дата по дата), сумма – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с дата по дата).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, равно как и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, соглашается с ним, поскольку он является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18082412350 от дата в общем размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18082412350 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио