Мотивированное решение

Дело № 2-2555/2021

77RS0010-02-2021003210-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никитиной Светланы Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец Никитина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о расторжении договор купли-продажи № 357662 от 13.09.2020 г., взыскании стоимости товара в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, - сумма

Требования мотивированы тем, что 13.09.2020 на основании вышеуказанного договора у ИП фио истцом приобретен диван торговой марки «Мебель Братьев Баженовых», модели: «Майами», Бл.(д2) + 3 рул. + К2 + сумма (2д)), фабричный номер: МО 13736, стоимостью сумма Стоимость товара оплачена истцом в полном объеме и в сроки согласно условиям Договора, что подтверждается платежными документами. сумма были внесены наличными, оставшаяся сумма сумма была переведена 19.10.2020 по указанию продавца на банковскую карту фио 4276 1609 2078 3603. Доставка дивана была произведена 21.10.2020 г. Акт приема - передачи товара истцу не был предоставлен. Диван не использовался по назначению, в связи отсутствием необходимости и по причине химического запаха, который от него исходил. После новогодних праздников, разложив диван, истец обнаружила в нем насекомых (мебельных клопов). Насекомые в большом количестве присутствовали в деревянном каркасе, в обивке и в наполнителе. На деревянном каркасе имелись следы жизнедеятельности мебельных клопов, а именно: темные и черные пятна по всему каркасу, что свидетельствует о длительности, более чем 3 месяца, их присутствия в мебели. 11 января 2021 года между истцом и ООО «СанЭпидСлужба» заключен договор № 3575 на дезинфекцию клопов, а именно: обработка дивана (заражение 2-3 месяца назад), стоимость работ по которому составила сумма 15 января 2021 года истцом направлена претензия в адрес ответчика, на которую поступил ответ, согласно которому, ответчик обязуется в течении 10 дней провести проверку качества изделия и сообщить дополнительно информацию о времени и дате проведения осмотра. В связи с отсутствием со стороны ответчика каких-либо действий по осмотру изделия, истец была вынуждена самостоятельно обратиться в ООО ИЦ «Глав-эксперт» с целью проведения ветеринарно-санитарного исследования. Согласно заключению специалиста о проведении ветеринарно-санитарного исследования №-350/21 от 04.02.2021 г., исследованием по поставленному вопросу установлено, что на диване, торговой марки «Мебель братьев Баженовых» модель «Майами», расположенном по адресу: адрес, присутствуют следы обитания насекомых. Вид насекомого - постельный клоп, длительность по месту нахождения - не менее 3 месяцев. У дивана имеются детали из необработанной древесины. Такие детали являются благоприятными условиями для ускоренного размножения постельных клопов. Кроме этого, период становления клопа из яйца во взрослую особь занимает не менее 7 недель (49 дней). Ряд вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о том, что истцу был передан товар ненадлежащего качества.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2020 на основании договора купли- продажи № 357662 у ИП фио истцом приобретен диван торговой марки «Мебель Братьев Баженовых», модели: «Майами», Бл.(д2) + 3 рул. + К2 + сумма (2д)), фабричный номер: МО 13736, стоимостью сумма

Стоимость товара оплачена истцом в полном объеме и в сроки согласно условиям договора, что подтверждается платежными документами. сумма были внесены наличными, оставшаяся сумма сумма была переведена 19.10.2020 по указанию продавца на банковскую карту фио 4276 1609 2078 3603.

Доставка дивана была произведена 21.10.2020 г.

Согласно заключению специалиста о проведении ветеринарно-санитарного исследования №-350/21 от 04.02.2021 г., исследованием по поставленному вопросу установлено, что на диване, торговой марки «Мебель братьев Баженовых» модель «Майами», расположенном по адресу: адрес, присутствуют следы обитания насекомых. Вид насекомого - постельный клоп, длительность по месту нахождения - не менее 3 месяцев. У дивана имеются детали из необработанной древесины. Такие детали являются благоприятными условиями для ускоренного размножения постельных клопов. Кроме этого, период становления клопа из яйца во взрослую особь занимает не менее 7 недель (49 дней).

В обоснование возражений на иск представитель ответчика ссылался на то, что истцу был передан товар надлежащего качества, а насекомые появились в диване после передачи товара потребителю.

С учетом того, что для разрешения требований были необходимы специальные познания, судом по делу назначалась товароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: 1) Имеет ли диван марки «Мебель братьев Баженовых» модели «Майами» следы эксплуатации? 2) Имеются ли в диване марки «Мебель братьев Баженовых» модели -Майами» дефекты в сырье, из которого он изготовлен? Если да, то, какие именно? 3) Когда возникли в диване марки «Мебель братьев Баженовых» модели «Майами» дефекты: при изготовлении, хранении, транспортировке? Каков механизм их возникновения? Если дефекты образовались при изготовлении, могли ли они быть выявлены изготовителем? 4) Имеются ли в диване марки «Мебель братьев Баженовых» модели «Майами» следы разрушения древесины, следы необработанной древесины? 5) Имеются ли в диване марки «Мебель братьев Баженовых» модели «Майами» следы обитания насекомых? Если да, то каких? 6) Имеются ли в диване марки «Мебель братьев Баженовых» модели 1айами» следы обитания клопов? Если да, то каков период их длительности по месту нахождения (период возникновения в диване)? 7) Какова причина появления клопов (иных насекомых при их наличии) в диване марки / «Мебель братьев Баженовых» модели «Майами»?.

В соответствии с выводами эксперта фио СЭИ «Созидание», в результате исследования установлено, что диван не имеет следов эксплуатации, в нем отсутствуют дефекты в сырье, из которого он изготовлен, отсутствуют следы разрушения древесины. Присутствует необработанная древесина на внутренних деталях дивана, что является допустимым по ГОСТ 16371-2014 п. 5.2.23, в диване присутствуют следы обитания насекомых. Насекомое идентифицировано, как постельный клоп, период их длительности по месту нахождения (период возникновения в диване) составляет не менее 8 месяцев, клопы появились в диване до момента передачи его покупателю, вероятнее, из-за неудовлетворительных условий хранения на складе.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного в результате его выводы, является полным, обоснованным. Заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому заключение может быть положено в основу судебного решения.

Согласно пч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (ст.470 ГК РФ).

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок ; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 данного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как указано в п. 13 постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Анализируя исследованные ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, покольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик продал истцу товар с недостатками, в связи с чем договор купли-продажи подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, а также расходы по договору с ООО «СанЭпидСлужба» на дезинфекцию в размере сумма

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем услуг, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает в сумма

Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ. При уменьшении размера штрафа суд учитывают его правовую природу и то, что неустойка носит компенсационный характер.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, а так же в пользу Автономной некоммерческой организации Экспертно-научный центр судебных экспертиз и исследований «Созидание» расходы по оплате экспертизы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никитиной Светланы Вячеславовны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 35766 от 13.09.2020, заключённый межу Никитиной Светланой Вячеславовной и индивидуальным предпринимателем фио

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу Никитиной Светланы Вячеславовны стоимость услуг, оплаченных по договору купли-продажи № 35766 от 13.09.2020 в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу Автономной некоммерческой организации Экспертно-научный центр судебных экспертиз и исследований «Созидание» расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья Н.А. Семенова