Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-003193-26

Дело № 2-2553/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио

с участием представителя истца фио

истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании сумм,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных по договору об оказании юридических услуг № 17062020/5 от дата; в размере сумма по договору об оказании юридических услуг № 19062020/48 от дата; в размере сумма по договору об оказании юридических услуг № 17072020/164 от дата, в связи с отказом от договоров; компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался их оплатить. Истец свои обязательства по договорам исполнил, оплатил стоимость услуг. При переговорах перед заключением договора от дата представители исполнителя заверили истца, что его вопрос будет решен положительно, что у исполнителя имеется уже практика по данным видам споров, что все дела по таким вопросам представители исполнителя выигрывают. Истец поверил заверениям и заключил договоры. От представителей ответчика на протяжении всего периода заключения договоров и срока их действия поступала информация о том, что в юридической консультации работают исключительно квалифицированные юристы, что все его вопросы решатся положительно. При этом из содержания п. 1.2 договоров не следует, что истец надлежащим образом проинформирован об оказываемых услугах, поскольку перечень предполагаемых юридических услуг изложен формально, общими фразами. Кроме того, из буквального содержания договоров не видно, разрешение какого конкретного вопроса является предметом договоров. Ни один вопрос, с которым обратился истец к ответчику, не был решен положительно. Истец считает, что ответчик часть обязательств не исполнил вообще, а част услуг с существенными недостатками. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, связанные со стрессовым состоянием, переживаниями по поводу того, что ему не были предоставлены качественные услуги. Моральный вред выражается также в пережитом чувстве досады, а так же в переживаниях, связанных с таким отношением к нему сотрудников исполнителя. Кроме этого, он потратил и ему еще предстоит потратить свое личное время, здоровье и денежные средства на восстановление нарушенного права.

Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 17062020/45.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель принимает к исполнению поручения Заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридических услуг: изучение представленных доверителей документов, правовой анализ ситуации заказчика, консультативное сопровождение, подготовка жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, жалобы Уполномоченному по правам человека в РФ, в ФССП России, подготовка искового заявления в суд, подготовка заявления в Администрацию Президента, жалобы в прокуратуру адрес, жалобы в УФССП по адрес.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг по которому составляет сумму в размере сумма. Данные обязательства со стороны истца были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата

дата между сторонами так же заключен договор об оказании юридических услуг № 19062020/48, согласно п.1.2 которого исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а именно: изучение представленных документов, консультативное сопровождение, подача жалобы в Генеральную прокуратуру РФ с представлением интересов фио, подача жалобы уполномоченному по правам человека в РФ, подача жалобы в УФССП по адрес .

Стоимость вышеуказанных услуг, в соответствии с п.3.1 договора, составила сумма, данная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

дата между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 17072020/164.

В соответствии с п. 1.2 данного договора, характер юридических услуг: изучение представленных доверителей документов, правовой анализ ситуации заказчика, консультативное сопровождение, подготовка жалобы в квалификационную коллегию судей, подготовка жалобы председателю суда, подготовка жалобы в прокуратуру, подготовка жалобы председателю Верховного суда, подготовка жалобы в Министерство юстиции.

Стоимость вышеуказанных юридических услуг согласно, п. 3.1 составляет сумма, которая истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Всего в счет исполнения обязательств по трем договорам истцом оплачена сумма в размере сумма.

дата истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договорам, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, возражений на иск и доказательств возражений не представил, в связи с чем суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

По условиям договоров ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг, однако доказательств исполнения условий договоров, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные им по договорам, в размере сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость юридических услуг, оплаченных по договорам от дата № 17062020/45, от дата № 19062020/48, от дата № 17072020/164 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио