Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-003126-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2021 по иску Акбердина Венера Римовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрагматик» о расторжении договора коммерческой концессии (франчайзинга), взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Акбердин В.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрагматик» о расторжении договора коммерческой концессии (франчайзинга), взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 05.09.2019 истцом как индивидуальным предпринимателем с ответчиком (правообладателем) был заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга), согласно которого ответчик за вознаграждение предоставил ему на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих ему как правообладателю исключительных прав, а именно: право на товарный знак, на техническую и коммерческую информацию, подключить пользователя к автоматизированной системе приема, обработки и мониторинга заказов на сайте организации - amx24.ru., разместить информацию о пользователе на сайте организации - amx24.ru, предоставить пользователю корпоративный рекламный сайт (лендинг). Вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав было установлено в виде разового платежа в размере сумма за весь период использования и ежемесячной платы за техническое сопровождение сайта (консультирование и информационные услуги) в размере сумма. Свои обязательства перед ответчиком он выполнил, оплатив денежные средства в размере сумма и сумма. Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил и услугу ему надлежащим образом не предоставил, не осуществил регистрацию предоставления ИП Акбердину В.Р. по договору коммерческой концессии (франчайзинга) №АВ-167/ф от 05.09.2019 права использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав. 01.04.2020 истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 19.09.2020 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора и неоказанием услуг коммерческой концессии. 24 сентября 2020 года данная претензия получена ответчиком. Однако ответчик никаких мер не принял, ответ на претензию истцу не предоставил.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор коммерческой концессии (франчайзинга) №АВ-167/Ф от 05 сентября 2019 года, заключенный между ним и ООО «Автопрагматик» расторгнуть в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком; взыскать с ООО «Автопрагматик», ИНН:7720808468 в его пользу причиненные убытки за ненадлежащее исполнение договора в сумме сумма.

Истец Акбердин В.Р. в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автопрагматик» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения по иску в которых указал, что вознаграждение по договору коммерческой концессии выплачивается за предоставление права на использование объектов интеллектуальной собственности, и независимо от того, использовал ли истец принадлежащий ответчику комплекс исключительных прав, он должен был выплатить правообладателю роялти. Срок действия договора определен п.6.1, а именно, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев. Истечение срока действия договора прекратило обязательства сторон по договору. Срок договора истек 05.09.2020 и правоотношения сторон по исполнению обязательств в рамках договора прекращены, в связи с чем требование о расторжении прекратившего действие договора коммерческой концессии от 05.09.2019 №АВ-167/Ф, удовлетворению не подлежит. Кроме того, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. Факт причинения истцу убытков, по мнению ответчика, не доказан.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 между истцом Акбердиным В.Р. как индивидуальным предпринимателем (пользователем) и ответчиком (правообладателем) был заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга), согласно которого ответчик за вознаграждение предоставил истцу на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих ему как правообладателю исключительных прав, а именно: право на товарный знак, на техническую и коммерческую информацию, подключить пользователя к автоматизированной системе приема, обработки и мониторинга заказов на сайте организации - amx24.ru., разместить информацию о пользователе на сайте организации - amx24.ru, предоставить пользователю корпоративный рекламный сайт (лендинг) (п.п.1.1.1-1.1.4).

Согласно п.п.1.4-1.5 договора, правообладатель предоставляет пользователю за вознаграждение на срок действия настоящего договора исключительное право (неисключительная лицензия) использования в деятельности последнего товарного знака amx24.ru., по свидетельству №609927 зарегистрированного на имя правообладателя 22 марта 2017 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Право пользования предоставлено в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак.

В соответствии с п.2.1 договора, пользователь вправе использовать комплекс исключительных прав при осуществлении предпринимательской деятельности в виде продажи товаров (автозапчасти).

Вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав, согласно договора, установлено в виде разового платежа в размере сумма за весь период использования и ежемесячной платы за техническое сопровождение сайта (консультирование и информационные услуги) в размере сумма.

Срок действия договора — 12 месяцев со дня его подписания (п.6.1).

01.04.2020 истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

15.09.2020 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора и неоказанием услуг коммерческой концессии. 30.12.2020 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора, возврате денежных средств.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Акбердина В.Р. в части расторжения договора, поскольку срок действия договора истек 05.09.2020, с этого момента договорные правоотношения между сторонами прекращены.

Согласно ст.1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (п.1).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) (п.2).

В соответствии со ст.1030 ГК РФ, вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю, в т.ч., в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей.

В силу ст.1031 ГК РФ, правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав (п.1).

Если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан: обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028); оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии (п.2).

В соответствии с п.4 ст.1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила о возмездном лицензионном договоре.

Согласно п.1 ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) — предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В силу п.5 ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется заплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из вышеизложенного, вознаграждение по договору коммерческой концессии выплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Доказательств того, что ответчик не предоставил истцу право использования комплекса принадлежащих ему как правообладателю исключительных прав, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом суду не предоставлено, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком договора опровергаются актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к договору от 05.09.2019.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Доказательств каких-либо нарушений ответчиком условий договора коммерческой концессии, в результате которых истец понес убытки, равно как и доказательств таких убытков, истцом суду также не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акбердина Венера Римовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрагматик» о расторжении договора коммерческой концессии (франчайзинга), взыскании убытков — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.06.2021.

Судья: Е.В. Марченко