Мотивированное решение

Дело № 2-2434/2021 77RS0010-02-2021-003135-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/2021 по исковому заявлению Волковой Натальи Геннадьевны к Сухову Станиславу Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова Н.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Сухову С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 04.11.2018 г. между Волковой Н.Г. и ИП Суховым С.С. был заключен договор № ИТ-155 на внедрение CRM-системы на адрес и интеграции с телефоном.

Работы должны были быть выполнены в срок не позднее 24.11.2018 г.

Истцом в исполнение обязательств по договору были оплачены денежные средства в общей сумме сумма

Однако ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, предусмотренную договором работу не исполнил, оплаченные истцом денежные средства не вернул.

Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма удерживаемые ответчиком без законных оснований в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы на оплату госпошлины.

Истец Волкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности фио, которая уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Сухов С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 04.11.2018 г. между Волковой Н.Г. и ИП Суховым С.С. был заключен договор № ИТ-155 на внедрение CRM-системы на адрес и интеграции с телефоном.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по внедрению (монтажу, тестированию, настройке) CRM системы на адрес и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы базы данных производятся в облачном хранилище.

Пунктом 1.2. договора работы выполняются на оборудовании исполнителя, после работы заказчик оплачивает стоимость аренды рабочих мест на удаленном сервере.

Согласно п.1.4. договора стоимость и состав работ определяются приложением №1, согласно которого ответчик взял на себя обязательства по выполнению следующих работ: настройка телефонии на платформе Asterisk+Zadarma - стоимость сумма; интеграция телефонов Asterisk и 1C - стоимость сумма; разворачивание сервера - стоимость сумма; настройка и внедрение и разработка системы CRM на адрес - стоимость сумма

Ежемесячная стоимость работ по аренде сервера и обслуживанию составляет: аренда сервера - сумма; обслуживание - сумма

Согласно дополнительному соглашению от 15.11.2018 г. ответчик обязался выполнить дополнительные работы, а именно: полную интеграцию с банк клиентом для автоматического отслеживания платежей; уведомления на внештатные ситуации для постоянного увеличения СГМ системы; контроль работы сотрудников (приход вовремя, количество звонков, обработанных звонков, постановка планов и задач ежедневно с уведомлением о выполнении; карты и автоматизация процессов, связанных с расположением на карте.

Стоимость работ согласно дополнительному соглашению составила сумма

Оплата производится в наличном или безналичном порядке перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счетов, выставляемых исполнителем заказчику. заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере сумма в течение 5 банковских дней после подписания договора (п.п.3.1., 3.2. Договора).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, произвел оплату: сумма - квитанция от 04.11.2018 № 983624, выписка из банка от 27.01.2021 г.№; сумма - квитанция от 14.11.2018 г. № 944317. выписка из банка от 25.01.2021 г.; сумма - квитанция от 29.11.2018 г. № 734771;

27.12.2018 г. исполнителю было оплачено сумма (платежное поручение от 27.12.2018 г. № 973106), на оплату работы сервера.

В силу п.4.1. Договора срок выполнения работ составляет 20 дней.

Датой начала работ является первый рабочий день, следующий за днем поступления на расчетный счет исполнителя денежных средств заказчика в соответствии с пунктом 3.2. договора.

Пунктом 4.3. договора определено, что датой завершения работ является дата подписания обеими сторонами акта.

Пунктами 6.1.1. и 6.1.2. договора установлено, что исполнитель обязан провести работы в соответствии с договором, оформить и передать заказчику акт.

В соответствии с п.7.1. Договора сдача работ исполнителем и приемка ее заказчиком оформляется актом, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от описания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу 7.4. договора работы считаются выполненными после подписания сторонами и скреплениями печатями сторон акта.

Таким образом работы должны были быть выполнены в срок не позднее 24.11.2018 г. (п.п. 2.4.1.,4.2. Договора).

Однако, работы ответчиком в срок не были выполнены. Акт, подтверждающий выполнение исполнителем работ отсутствует. Аванс, выплаченный ответчику в размере сумма не возвращен истцу.

06.10.2020 г., учитывая ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по договору, истец направил ответчику уведомление-претензию, где сообщил о расторжении договора с даты получения настоящего уведомления и потребовал произвести возврат денежных средств в оплаченных в качестве аванса в течение 10 банковских дней с даты получения претензии.

Уведомление-претензия о расторжении договора и возврате неосновательного обогащения было получено Ответчиком 13.10.2020 г.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 14.10.2020 г., денежные средства должны быть возвращены истцу не позднее 25.10.2020 г.

Однако, до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

По данным ФНС России Ответчик (ОГРНИГ1 318774600194279) прекратил деятельность как ИП 02.12.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 02.02.2021 г.

Поскольку требования указанных выше положений закона ответчиком исполнены не были, полученные ответчиком денежные средства в размере сумма до настоящего времени истцу не возвращены, незаконно удерживаемые у себя ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность возврата денежных средств в размере сумма ответчиком не исполнена, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Волковой Н.Г. неосновательного обогащения в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд основывается на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом за 865 дней просрочки в период с 25.11.2018 по 07.04.2021 года, суд признает обоснованным. Принимая во внимание, что расчет арифметически точен, суд признает требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма основанным на законе и подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Натальи Геннадьевны к Сухову Станиславу Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сухова Станислава Сергеевича в пользу Волковой Натальи Геннадьевны сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова