Мотивированное решение

Дело № 02а-0139/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 2а-139/2021

УИД 77RS0010-01-2020-002413-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.05.2021.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2021.

13 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-139/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к Ткачеву В.В. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Ткачеву В.В. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения:

Собственность, расположенная по адресу: АДРЕС. Кадастровый номер: НОМЕ, дата регистрации собственности ДАТА, площадь ПЛОЩАДЬ.

Собственность, расположенная по адресу: АДРЕС. Кадастровый номер: НОМЕР, дата регистрации собственности ДАТА, площадь ПЛОЩАДЬ.

ИФНС России № 19 по г. Москве был исчислен налог за ГОДЫ годы и выписано уведомление на уплату земельного налога. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

ИФНС России № 19 по г. Москве просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с Ткачева В.В. земельный налог за ГОДА годы в размере СУММА и пени в размере СУММА.

Представитель административного истца ИФНС России № 19 по г. Москве в лице представителя по доверенности Висящего И.А. в суд явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Ткачев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ.

Финансовый управляющий Ткачева В.В. Мартынов В.В. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Мартынову О.В., которая исковые требования не признала, просила в иске отказать, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Судом установлено, что Ткачев В.В. владеет следующим имуществом:

ДАТА в адрес Ткачева В.В. было направлено налоговое уведомление № НОМЕР об уплате налога не позднее ДАТА г., которое было оставлено без удовлетворения.

ДАТА в адрес административного ответчика было направлено требование № НОМЕР об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2016 года по делу № А40-184483/2015 в отношении Ткачева В.В. (ДАТА РОЖДЕНИЯ г.р., уроженца города ГОРОД, ИНН НОМЕР, СНИЛС НОМЕР, адрес регистрации: АДРЕС) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Мартынов В.В. (ИНН НОМЕР, СНИЛС НОМЕР), член СРО ААУ «Евросиб» (ИНН НОМЕР, ОГРН 1НОМЕР, АДРЕС, peг. №НОМЕР).

Административный ответчик частично погасил задолженность, однако до настоящего времени задолженности в размере СУММА руб. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате земельного налога ему в соответствии со ст. начислены пени.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени.

Таким образом, суд взыскивает с Ткачева В.В. в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве земельный налог за ГОДА годы в размере СУММА и пени в размере СУММА.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по г. Москве к Ткачеву Василию Владимировичу о взыскании задолженности по уплате налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ткачева В.В. в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц за ГОДА годы в размере СУММА, пени в размере СУММА, а всего СУММА.

Взыскать с Ткачева В.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск