Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-179/2021

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым постановлено:

«возвратить заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с Григорьянц фио.

Разъяснить, что с настоящим заявлением взыскатель вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района адрес»,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности, указывая на то, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 39824588, по которому должник получил денежные средства с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование. Данный договор был заключен с использованием сайта Взыскателя, с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного заявитель просил выдать приказ на взыскание суммы займа, процентов за пользование займом, пени и расходов по оплате госпошлины. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, в соответствии с которым, последнему перешли права требования по вышеуказанному договору.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит наименование организации по изложенным в жалобе доводам.

Частная жалоба наименование организации рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26,27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменённая соглашением сторон.

В соответствии с адрес условий договора займа, мпоры по искам Займодавца и Заемщику, возникающие при исполнении договора займа, а также при неисполнении заемщиком обязательств по выплате суммы займа и (или) начисленных процентов, неустойки, рассматриваются мировым судьей по месту заключения договора займа. Договор займа был заключен по адресу: адрес. судом первой инстанции верно установлена подсудность рассмотрения дела. Данный адрес к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района адрес.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа при наличии признаков договорной подсудности не лишает заявителя права на судебную защиту путем предъявления данного требования в соответствии с договорной подсудностью, указанной в договоре займа, а именно в судебный участок №3 Железнодорожного судебного района адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Судья фио