Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, и окончательно назначено фио наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима; освободился дата на основании постановления Борисоглебского городского суда адрес от дата, которым неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок дата 5 месяцев 24 дня с удержанием 10 процентов ежемесячного заработка в доход государства; постановлением Измайловского районного суда адрес от дата не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком дата 5 месяцев 24 дня заменено на лишение свободы сроком на 05 (пять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так, фио, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, начиная с неустановленного точного времени, но не позднее дата, и до его задержания дата стал использовать для указанных целей помещение квартиры по месту его регистрации и проживания, расположенное по указанному выше адресу.

Так, дата примерно в время фио, заведомо зная, что фио и фио потребляют наркотические средства, во исполнение своего преступного умысла предоставил им свою квартиру по адресу: адрес, а также ложку и другие подручные средства для употребления наркотического средства, с помощью которых последние приготовили и употребили внутривенно наркотическое средство, при этом за использование своей квартиры для потребления наркотических средств, фио получил часть приготовленного наркотического средства. Далее фио покинул данную квартиру, после чего был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К4-6959 от дата ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», фио находился в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств 6-моноацетилморфина, морфина, кодеина, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенона) - производного N-метилэфедрона, метаболитов декстрометорфана. Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

дата примерно в время фио в продолжение своих противоправных действий, заведомо зная, что фио потребляет наркотические средства, во исполнение своего преступного умысла предоставил ему свою квартиру по адресу: адрес, ложку и другие подручные средства для употребления наркотического средства, с помощью которых последний приготовил и употребил внутривенно наркотическое средство, при этом за использование своей квартиры для потребления наркотических средств фио получил часть приготовленного наркотического средства. Далее фио покинул данную квартиру, после чего был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения №-К3-5020 от дата ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», фио находился в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств морфина, кодеина, 6-моноацетилморфина, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенона) - производного N-метилэфедрона. Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

дата примерно в время фио, заведомо зная, что фио и фио потребляют наркотические средства, во исполнение своего преступного умысла предоставил им свою квартиру по адресу: адрес, ложку и другие подручные средства для употребления наркотического средства, с помощью которых последние приготовили и употребили внутривенно наркотическое средство, при этом за использование своей квартиры для потребления наркотических средств фио получил часть приготовленного наркотического средства. Далее фио покинула данную квартиру, после чего была задержана сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения №-К-4-7307 от дата ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» фио находилась в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств 6-моноацетилморфина, морфина, декстрометорфана, карбамазепина, кодеин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио дата примерно в время около дома по адресу: адрес был задержан сотрудниками 2 отделения ОМВП УНК ГУ МВД России по адрес. В этот же день дата, на основании постановления Московского городского суда № ОРМ-5725/МВД/2020 от дата в период времени с время по время в присутствии двух понятых было проведено обследование жилого помещения по адресу: адрес, в ходе которого согласно акту обследования жилого помещения от дата были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств: 13 шприцов (один из которых с иглой), три иглы, флакон, сосуд, ложка с фрагментом ваты, цилиндр.

Согласно заключению эксперта № 1266 от дата на флаконе и сосуде имеются следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, внесенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I). Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на представленных объектах; на ложке с фрагментом ваты и одном шприце, имеются следы наркотических средств – производного N-метилэфедрона, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на представленных объектах; на одном шприце, имеются следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на представленных объектах; на цилиндре, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на представленном объекте.

Согласно заключению эксперта № 1267 от дата на трех шприцах (один из которых с иглой) и трех иглах, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено; на двух шприцах, имеются следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на представленных объектах; на шести шприцах, имеются следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества веществ, что свидетельствует о том, что фио, систематически предоставлял свою квартиру по адресу: адрес, для потребления наркотических средств.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное фио ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № 272-2 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишило бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется умственная отсталость легкой степени (шифр по МКБ-10 F 70.0) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 – F 19.2) В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказания к лечению нет (т. 1 л.д. 174-176).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим (т. 2 л.д. 31-53, 73-121), в НД имеются акты медицинского освидетельствования, согласно которым установлено состояние опьянения, вызванное психостимуляторами, каннабиноидами (т. 2 л.д. 55-58), в ПНД получал консультативно-лечебную помощь с дата по дата (т. 2 л.д. 60), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 62), имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные (т. 2 л.д. 70), воспитывает малолетнего ребенка гражданской жены паспортные данные, страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, малолетнего ребенка гражданской супруги паспортные данные, положительную характеристику.

Отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку фио, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: тринадцать шприцов, три иглы, флакон, сосуд, ложку с фрагментом ваты, цилиндр, хранящиеся на складе вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио