Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации страшим ИТ-инженером департамента базовых платформенных компонентов, судимого приговором Преображенского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» дата примерно в время, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, в подъезде № 4 на 13 этаже дома 40 незаконно приобрел путем закладки без цели сбыта для личного употребления сверток из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом массой 1,79г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-32 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических раздел средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе в кармане рюкзака без цели сбыта для личного употребления вплоть до время дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

После этого дата в период времени с время до время по адресу: адрес был произведен личный досмотр фио в присутствии двух понятых, в ходе которого у него из кармана рюкзака, находящегося при нем, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 194-1 от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает смешанное расстройство личности, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы). С учетом наличия у фио наркомании ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (л.д. 141-144).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим (л.д. 168-174, 184-191), находился на диспансерном наблюдении в НД с дата с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов (л.д. 176), на учете в ПНД не состоит (л.д. 178), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 180, 182), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 192), родителей, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья родственников подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Преображенского районного суда адрес от дата и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Преображенского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 1,77 г., являющееся наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), хранящееся в сейфе начальника ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио