Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-12941/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2021 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

защитника адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, которым

Докукин Сергей Валерьевич, паспортные данные, зарегистрированный в адрес, проживавший в адрес, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, работавший, судимый:

20 июня 2012 года Железноводским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

31 октября 2012 года Железноводским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и по приговору от 20 июня 2012 года окончательное наказание Докукину С.В. назначено 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

7 августа 2015 года Георгиевским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 октября 2012 года окончательное наказание Докукину С.В. назначено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес от 26 сентября 2017 года приговор Железноводского городского суда адрес от 20 июня 2012 года изменен окончательное наказание Докукину С.В. снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяца, приговор Железноводского городского суда адрес от 31 октября 2012 года изменен окончательное наказание Докукину С.В. снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, приговор Георгиевского городского суда адрес от 7 августа 2015 года изменен окончательное наказание Докукину С.В. снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Апелляционным постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес от 29 ноября 2017 года постановление Зубово-Полянского районного суда адрес от 26 сентября 2017 года изменено по приговору Железноводского городского суда адрес от 20 июня 2012 года окончательное наказание Докукину С.В. снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 4 месяца, по приговору Железноводского городского суда адрес от 31 октября 2012 года окончательное наказание Докукину С.В. снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев, по приговору Георгиевского городского суда адрес от 7 августа 2015 года окончательное наказание Докукину С.В. снижено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.

Освобожден Докукин С.В. 6 марта 2020 года по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда адрес от 7 августа 2015 года окончательное наказание Докукину С.В. назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания ограничения свободы фио установлены ограничения.

Срок наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 19 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора поддержавшего апелляционное представление, защитника адвоката фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

фио осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, фио, 7 августа 2020 года в адрес из пакета тайно похитил принадлежащий фио кошелек, в котором находились сумма. Довести преступление до конца он не смог, так как потерпевшая обнаружила кражу.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции фио вину свою в совершении преступления признал.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио в апелляционном представлении просит изменить приговор, указать в водной части размер неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Георгиевского городского суда адрес от 7 августа 2015 года – 7 месяцев 17 дней.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фио заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание фио назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание фио назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил фио наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Назначенное осужденному фио наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

фио осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, он ранее судим, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как по смыслу закона (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться, в том числе, размер неотбытой части наказания.

Как следует из приговора суд не указал в вводной части размер неотбытой фио части наказания в виде ограничения свободы, которая составляет 7 месяцев 17 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 19 мая 2021 года в отношении Докукина Сергея Валерьевича изменить.

Указать в вводной части приговора размер неотбытой части дополнительного наказания по приговору Георгиевского городского суда адрес от 7 августа 2015 года в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 17 дней.

В остальном этот же приговор ставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий