Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-003081-71

Дело № 1-239/21

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение №12370 и ордер № 243 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в наименование организации в должности коммерческого представителя, ранее судимого:

дата приговором Железноводского городского суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

дата приговором Железноводского городского суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок дата 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от дата, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

дата приговором Георгиевского городского суда адрес по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок дата. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железноводского городского суда адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с ограничением свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на дата.

Постановлением от дата Зубово-Полянского районного суда адрес приговор Железноводского городского суда адрес от дата изменен окончательное наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Приговор Железноводского городского суда адрес от дата изменен, окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 5 лет 9 месяцев с ограничением свободы на срок дата. Приговор Георгиевского городского суда адрес от дата изменен, окончательное наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок дата.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес от дата постановление Зубово-Полянского районного суда адрес от дата изменено, по приговору Железноводского городского суда адрес от дата снижено наказание до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок дата 4 месяца. По приговору Железноводского городского суда адрес от дата окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 5 лет 7 месяцев с ограничением свободы на срок дата 10 месяцев. По приговору Георгиевского городского суда адрес от дата снижено окончательное наказание до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок дата 10 месяцев.

Освободился дата по отбытию срока наказания. Судимости не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь на улице, возле входа в магазин «ВкусВилл», расположенный по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись моментом, что окружающие лица за его действиями не наблюдают, подошел к фио, просунул свою руку в пакет, находящийся в руках последней, и достал из пакета кошелек, таким образом намеревался тайно похитить из ручной клади, находившейся при потерпевшей фио, и ей принадлежащий кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма, купюрами достоинством по сумма каждая, после чего с кошельком, в котором находились денежные средства в размере сумма, стал отходить от фио В это время потерпевшая фио обнаружила отсутствие кошелка с денежными средствами в сумме сумма, и обратилась к прохожему фио с просьбой о помощи. фио увидев удаляющегося фио от потерпевшей фио, закричал: «Держи вора». фио осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, выбросил вышеуказанный кошелек с денежными средствами в сумме сумма, и таким образом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как бросил имущество и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, фио намеревался тайно похитить принадлежащий фио кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма, чем мог причинить значительный ущерб последней.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертизы (заключение комиссии экспертов №130-2 от дата), согласно выводам которой, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от ПАВ. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реаблититации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертных комиссий сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, данные о его личности, который ранее неоднократно судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно по месту работы положительно, кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающих рядом заболеваний, в том числе и хронических.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с работы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку фио, ранее дважды осужденный за совершение, умышленных тяжких преступлений, за каждое из которых ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которым до настоящего момента не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории, совершенного фио преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях фио обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того учитывая положения ст. 53 УК РФ, оценивая данные о личности фио, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку фио совершено преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, в период не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, то окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Георгиевского городского суда адрес от дата.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание фио наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением экспертом, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому фио наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения фио под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частичного присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Георгиевского городского суда адрес от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить фио следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального округа (образования), где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с время до время, а также возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда дата, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио