Приговор

Уголовное дело № 1-233/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего генеральным директором наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

установил:

фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) – дата, в точно неустановленное время, примерно в время, находясь по адресу: адрес, осознавая противоправность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя малозначительный повод, возникший в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым ему фио, во исполнении своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, держа в правой руке пистолет «ПБ-4-2 18х55» № П 011715, который, согласно заключению эксперта № 75 от дата, изготовлен промышленным способом и является бесствольным четырехзарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения отечественного производства и предназначен для стрельбы патронами с электрическим воспламенением калибра 18х45мм травматического, свето-шумового действия, а также осветительными и сигнальными, пригодным к производству выстрелов, умышленно произвел два выстрела в область туловища и головы фио, тем самым причинил последнему, согласно заключению эксперта №2024207183 от дата из Бюро СМЭ Департамента здравоохранения адрес, телесные повреждения в виде: раны теменной области справа, причинившей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», и гематомы, рану области правой половины грудной клетки (в проекции 4-5 межреберья по передней подмышечной линии), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Он же, фио, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) –– дата, примерно в время, находясь в общественном месте, расположенного по адресу: адрес, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, действуя умышленно из хулиганских побуждений, находясь в непосредственной близости от фио, фио, фиоЕ, фио, фио, а так же иных граждан, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к нему, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пистолета «ПБ-4-2 18х55» № П 011715, который, согласно заключению эксперта № 75 от дата, изготовлен промышленным способом и является бесствольным четырехзарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения отечественного производства и предназначен для стрельбы патронами с электрическим воспламенением калибра 18х45мм травматического, свето-шумового действия, а также осветительными и сигнальными, пригодным к производству выстрелов, осознавая общественную опасность своих действий связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровья фио, во исполнении своего преступного умысла, используя вышеуказанный пистолет, произвел два выстрела в область туловища и головы фио, тем самым причинил последнему, согласно заключению эксперта № 2024207183 от дата из Бюро СМЭ Департамента здравоохранения адрес, телесные повреждения в виде: раны теменной области справа, причинившей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», и гематомы, раны области правой половины грудной клетки (в проекции 4-5 межреберья по передней подмышечной линии), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшего фио и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, пенсионного возраста, являющихся инвалидами, страдающих различными заболеваниями, дедушку, пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями, помогает материально матери, отцу, дедушке, совершеннолетнему сыну.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери, отца, дедушки, оказание материальной помощи матери, отцу, дедушке, совершеннолетнему сыну.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде исправительных работ, а по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В рамках настоящего уголовного дела судом был рассмотрен заявленный потерпевшим фио к подсудимому фио гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями на сумму сумма.

Суд считает, что по настоящему уголовному делу, безусловно установлено, что потерпевшему фио причинен моральный вред, так как ему причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а так же в отношении него было совершенно хулиганство.

Частью 4 ст. 42 УПК РФ, установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пункт 2 вышеуказанной статьи определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из того, что действия ответчика фио являются виновными, то суд устанавливает, что потерпевшим правомерно заявлено требование о компенсации морального вреда. Суд считает установленным, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. Требования фио являются в этой части полностью обоснованными. Так как по вине ответчика истец испытывал страдания.

Таким образом, расценивая заявленные истцом требования, в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению частично. Размер компенсации морального вреда, с учётом разумности и справедливости, учитывая также и имущественное положение ответчика фио, суд полагает необходимым определить в размере сумма.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевшего фио к фио о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма - удовлетворить частично.

Взыскать с фио пользу потерпевшего фио в счет компенсации морального вреда сумма.

В части требований потерпевшего фио о взыскании компенсации морального вреда с фио в размере сумма - отказать.

Вещественное доказательство по делу:

- пистолет «ПБ-4-2 18х55» № П 011715, изъятый у фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио