Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-12087/2021

РЕШЕНИЕ

17 августа 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» ФИО на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 23 декабря 2020 г. № 0355431010120122301042699, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Евсюкова К.М. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 23 декабря 2020 г. № 0355431010120122301042699, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02 февраля 2021 г., Евсюков К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

Евсюков К.М., генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Евсюков К.М. направил в Московский городской суд свои возражения на жалобу, в которых настаивает на законности решения судьи.

Представитель ГКУ АМПП ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав ФИО, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 23 декабря 2020 г. № 0355431010120122301042699, оставленному без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02 февраля 2021 г., основанием для привлечения Евсюкова К.М. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 21 декабря 2020 г. в 09 час. 32 мин. по адресу: г. Москва, ул. 11-я Парковая, д. 32, корп.4, водитель транспортного средства «******», государственный регистрационный знак *****, собственником которого является Евсюков К.М., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановления, решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из истечения срока давности привлечения Евсюкова К.М. к административной ответственности.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Евсюкова К.М. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова