Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-5345/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием:

обвиняемых Гордеева.... и Никиточкина ....,

защитников – адвокатов Кашинцевой Е.Ю. и Савки Д.Я.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Гордеева ... и Никиточкина ... на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 25.02.2021 г., которым

Гордееву ..., паспортные данные, гражданину и жителю ..., холостому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, ранее не судимому,

Никиточкину ..., паспортные данные, гражданину и жителю ..., холостому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, ранее не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 30.03.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 30.12.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Гордеев и Никиточкин задержаны 31.12.2020 г., в тот же день им предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 02.01.2021 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 30.03.2021 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гордеев просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел обстоятельства дела и данные о его личности, в частности наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной бабушки.

В апелляционной жалобе обвиняемый Никиточкин также просит постановление отменить, указывает, что он скрываться не намерен, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, ранее не судим, работал в г.Мсокве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Гордеев и Никточкин обвиняются в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, не имеют постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Гордееву и Никиточкину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Гордееву и Никиточкину срока содержания под стражей вопреки доводам жалоб в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемых учтены судом. Оснований для изменения Гордееву и Никиточкину меры пресечения на более мягкую не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 25.02.2021 г. в отношении Гордеева ... и Никиточкина ... оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: