Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия фио,

С участием потерпевшего фио, представителя потерпевших фио и фио Трофимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данныефио Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 17 корп. 1 стр. 1 по адрес мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля Пассат регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении.

В результате данного ДТП пострадали водитель автомобиля марка автомобиля Поло фио, водитель и пассажир автомобиля марка автомобиля Пассат фио и фио

Согласно заключению эксперта № 2024206601 фио причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины в верхней трети без смещения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2024206725 фио причинены телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела: закрытая тупая травма таза, оскольчатый трансораминальный неполный перелом правой боковой массы крестца со смещением и правой ушковидной поверхности крестца, передней стенки правой вертлужной впадины без смещения, кровоподтек в проекции головки левой малоберцовой кости, закрытый перелом шейки левой малоберцовой кости без смещения, ссадина в области левого голеностопного сустава, ссадины надчревной области, множественные ссадины и кровоподтеки передней и задней грудной стенки, кровоподтек передней и внутренней поверхности левого плеча, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 2024206600 фио причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков области тыльной/задней поверхности левой кисти, области нижней трети правого предплечья, области передней поверхности правого и левого коленного сустава, области передней поверхности правой и левой голени, квалифицированные как не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Из письменных объяснений фио следует, что при движении он потерял управление автомобилем, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что когда он следовал на своем автомобиле вместе с женой и ребенком, неожиданно на встречную полосу выехал автомобиль, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая фио в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Из письменных объяснений фио следует, что когда она следовала в качестве пассажира вместе с супругом и ребенком, неожиданно на встречную полосу выехал автомобиль, в результате чего произошло столкновение.

Представитель потерпевших фио в судебном заседании просила привлечь фио к ответственности, назначив максимально строго наказание.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточками происшествия;

- заключением эксперта № 2024206601, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины в верхней трети без смещения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 2024206725, согласно которому фио причинены телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела: закрытая тупая травма таза, оскольчатый трансораминальный неполный перелом правой боковой массы крестца со смещением и правой ушковидной поверхности крестца, передней стенки правой вертлужной впадины без смещения, кровоподтек в проекции головки левой малоберцовой кости, закрытый перелом шейки левой малоберцовой кости без смещения, ссадина в области левого голеностопного сустава, ссадины надчревной области, множественные ссадины и кровоподтеки передней и задней грудной стенки, кровоподтек передней и внутренней поверхности левого плеча, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 2024206600, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков области тыльной/задней поверхности левой кисти, области нижней трети правого предплечья, области передней поверхности правого и левого коленного сустава, области передней поверхности правой и левой голени, квалифицированные как не причинившие вред здоровью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио