Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на приговор мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, мкр. дата, корпус 27, кв. 42, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата окончательно назначено наказание в виде исправительных работ дата 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

Преступление совершено фио при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Государственным обвинителем – помощником Измайловского межрайонного прокурора фио подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая выводы суда о виновности фио и квалификации его действий, считает приговор суда подлежащим изменению, так как во вводной его части не указаны сведения об осуждении фио по приговору от дата, кроме того, окончательное наказание суд назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако указал, что наказание назначено путем частичного присоединения.

В судебное заседание фио и представитель потерпевшего фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем апелляционное представление рассмотрено в отсутствие осужденного и представителя потерпевшего на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить представление по изложенным в нем основаниям, защитник-адвокат оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и в апелляционном представлении не оспаривается.

Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, оказания помощи родителям и бабушке, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для удовлетворения изложенных в апелляционном представлении доводов суд апелляционной инстанции не находит, поскольку сведения об осуждении фио приговором мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата имеются в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований указывать данные сведения во вводной части приговора суд не находит, поскольку на момент совершения преступления, за которые фио осужден обжалуемым приговором, судимости по приговору от дата у него еще не имелось, согласно требованиям уголовно-процессуального закона во вводной части приговора подлежат обязательному указанию сведения о непогашенных судимостях подсудимого, имеющихся на момент совершения им преступления.

Также суд не находит оснований для исключения из резолютивной части приговора указания на назначение наказания путем частичного присоединения, поскольку указание на назначение наказания путем присоединения при правильном применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора и не является основанием для внесения в него изменений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио