ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2027/2021

УИД 77RS0010-02-2021-003064-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кравцова Федора Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2027/2021 по иску адрес Стандарт» к Кравцову Федору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов Ф.Н. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2027/2021 по иску адрес Стандарт» к Кравцову Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, о взыскании которых с истца просит ответчик, ссылаясь на то, что решение суда состоялось в пользу ответчика, а расходы ответчика подтверждены соответствующими документами.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От адрес Стандарт» в материалы дела поступили письменные возражения на ходатайство фио, в которых указано на чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов и возможность взыскания юридических расходов, понесенных ответчиком, в размере не более сумма

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выразивших свою правовую позицию по заявленному процессуальному вопросу в письменном виде.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Измайловского районного суда адрес от 24 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Кравцову Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано. Решение суда вступило в законную силу 25 июня 2021 года.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 9 августа 2021 года, то есть в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, и просит взыскать с истца адрес Стандарт» в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлено: договора возмездного оказания юридических услуг № 01-53-2021 от 14 мая 2021 года, заключенный между ООО «БЫТЬ ДОБРУ» и Кравцовым Ф.Н.; техническое задание (Приложение № 1 к договору); ориентировочные результаты оказания услуг (Приложение № 2 к договору); вознаграждение исполнителя (Приложение № 3 к договору); квитанция к приходному кассовому ордеру № 484 от 14 мая 2021 года на сумму сумма в качестве оплаты юридических услуг по договору № 01-53-202 от 14 мая 2021 года. Предметом договора является: подготовка возражения на исковое заявление адрес Стандарт» о взыскании с фио денежных средств по кредитному договору № 101606888 от 16 ноября 2012 года, а также направление в Измайловский районный суд адрес.

Из представленных заявителем материалов усматривается связь между понесёнными заявителем расходами и рассматриваемым с его участием делом, а также подтвержден факт несения расходов и их размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что юридические услуги, оказанные ответчику, заключились только в подготовке и направлении в суд возражений на исковое заявление, без участия представителя в судебном заседании, учитывая категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем ответчика материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, а также принимая во внимание указание представителя истца на чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, находя данную сумму разумной, соразмерной и не завышенной, соответствующей объёму и качеству оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кравцова Федора Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2027/2021 по иску адрес Стандарт» к Кравцову Федору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Кравцова Федора Николаевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио