Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2113/2021 77RS0010-02-2021-003098-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» фио, представителя ответчика АО «Юнити Страхование» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/2021 по иску Грушина Романа Михайловича к СПАО «Ингосстрах», АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грушин Р.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» фио заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика АО «Юнити Страхование» фио поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца фио возражала против заявленного ходатайства, поскольку Грушин Р.М. в период со 2 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года находился на лечении в стационаре с диагнозом пневмония, также пояснила, что ранее Грушин Р.М. обращался в Перовский районный суд адрес с аналогичными требованиями.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного об ОСАГО, в случаях, предусмотренных данного закона ( Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

Из положений и Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке указанные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

При этом в силу в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

По обращению истца о выплате страхового возмещения финансовым уполномоченным 28 сентября 2020 года принято решение об удовлетворении требований и взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио страхового возмещения в размере сумма.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования подписано 28 сентября 2020 года вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания – 12 октября 2020 года.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 20 февраля 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного законом тридцатидневного срока. При этом из искового заявления следует, что истец фактически не согласен с решением финансового уполномоченного.

Предусмотренный Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» тридцатидневный срок является процессуальным и пресекательным, его пропуск влечет оставление соответствующего искового заявления без рассмотрения.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в ответе на вопрос № 3 указано, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с и ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока ( ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, по настоящему делу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обратился в суд с пропуском тридцатидневного срока и не заявил ходатайство о восстановлении такого срока.

Доводы представителя истца о пропуске срока суд отклоняет, поскольку они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска этого срока, Грушин Р.М. находился на лечении в стационаре с диагнозом пневмония в период со 2 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года, а тридцатидневный срок для обращения в суд истек 12 ноября 2020 года, как установлено в судебном заседании заявитель обратился в Перовский районный суд адрес с аналогичными требованиями 4 сентября 2020 года, до вынесения решения финансовым уполномоченным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Грушина Романа Михайловича к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грушина Романа Михайловича к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова