Определение о возвращении заявления

Ма-177/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года город Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Бадрак Е.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением Гысина С.Ю. к Преображенскому РОСП УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Гысин С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Преображенскому РОСП УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда города Москвы по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании постановлений, а также действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в данном случае, по месту жительства должника Гысина С.Ю., проживающего по адресу: АДРЕС, относящемуся к юрисдикции Преображенского районного суда города Москвы.

Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, совершающего исполнительные действия не на территории, относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда города Москвы, административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Гысина С.Ю. к Преображенскому РОСП УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с указанным административным исковым заявлением в суд по месту жительства должника, а именно в Преображенский районный суд города Москвы (107076, г. Москва, ул.2-я Бухвостова, вл. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Е. Бадрак