Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1062/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя Патваканяна Патвакана Аршавировича на постановление №0356043010120052602108144 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Патваканяна Патвакана Аршавировича, на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Патваканяна Патвакана Аршавировича,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель Патваканян Патвакан Аршавирович подал в Бабушкинский районный суд адрес жалобу на постановление №0356043010120052602108144 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Патваканяна Патвакана Аршавировича, на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Патваканяна Патвакана Аршавировича, в которой просит указанные акты отменить.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес фио от дата указанная жалоба была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд дата.

Изучив жалобу заявителя Патваканяна Патвакана Аршавировича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Бабушкинского районного суда адрес, жалоба подана в суд дата. Вместе с тем, как следует из жалобы, решение заместителя начальника МАДИ фио , вынесено дата. Указанное решение своевременно и надлежащим образом направлено в адрес заявителя дата, прибыло в место вручения дата, однако указанное почтовое отправление не было вручено заявителю и дата оправлено в адрес административного органа, что подтверждается почтовым отслеживанием №14581149201716.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения должностных лиц МАДИ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Патваканяна Патвакана Аршавировича на постановление №0356043010120052602108144 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Патваканяна Патвакана Аршавировича, на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Патваканяна Патвакана Аршавировича, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Патваканяну Патвакану Аршавировичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио