Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о продлении срока содержания под стражей:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, не имеющего на иждивении детей и престарелых родственников, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

фио, ...паспортные данные, не имеющего постоянной регистрации и места проживания на адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей и престарелых родственников, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Перовским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио, фио обвиняются в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (разбоя), группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, также фио обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио и фио были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

дата фио и дата фио Перовским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключения медицинской и амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз; ознакомить обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении, а также заключениями судебных экспертиз; предъявить фио и фио обвинения в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работают, то есть не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемых и защитников-адвокатов, возражавших против его удовлетворения, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания отношении фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено, ранее судим.

фио также обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц и преступления средней тяжести против представителя власти, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий с участием нескольких обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

обвиняемого фио на 01 (один) месяц 30 (тридцать) суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата,

обвиняемого фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио