Мотивированное решение

77RS 0010-02-2021-003047-76/21

Дело № 2-4439/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием истца Кикоть В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кикоть Владимира Борисовича к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о признании договора незаключённым, взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с требованием. уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора № 200 передачи личных сбережений от 09.12.2020 заключённого между Потребительским кооперативом «Капитал Финанс» и Кикоть Владимиром Борисовичем незаключенным, взыскать с сумму, уплаченную по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обосновании требований указав, он заключил указанный договор, который согласно п.7.2 считает его незаключенным, поскольку им внесена только сумма сумма, сумма в размер сумма не внесена.

В ходе судебного заседания истец требования поддержал.

Ответчик, извещен в суд не явился.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны заключили договор № 200 передачи личных сбережений от 09.12.2020 заключённого между Потребительским кооперативом «Капитал Финанс», согласно которому истце передает ответчику сумму личных сбережений в размер сумма а ответчик обязуется вернуть суму личных сбережений.

Согласно п. 7.2 договора в случае не поступления в срок до 10.12.2020 от истца всей суммы личных сбережений, договор считается незаключенным.

Истцом по указанному договору внесена сумма сумма, остаток суммы сумма истец до 10.12.2020 не внёс.

Анализируя исследование в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истиц, а именно о признании незаключенным договора, исходя из условий указанных в п.7.2 договора.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика, а также объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, и считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере сумма, находя сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом ко взысканию в размере сумма, завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размер сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кикоть Владимира Борисовича удовлетворить частично.

Признать договор № 200 передачи личных сбережений от 09.12.2020 заключённый между Потребительским кооперативом «Капитал Финанс» и Кикоть Владимиром Борисовичем незаключенным.

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал Финанс» в пользу Кикоть Владимиром Борисовичем сумму, уплаченную по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал Финанс» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2021 года.

Судья Н.А. Семенова