Мотивированное решение

Дело № 2-2104/2021 77RS0010-02-2021-002914-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 год адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив» к Марчевскому Юрию Михайловичу о взыскании процентов и неустойки за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив» обратилось в суд с иском к Марчевскому Ю.М. о взыскании процентов, неустойки, указав, что 30.03.2018 между сторонами заключен договор возмездного денежного займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Однако ответчик нарушил обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом. 06.07.2020 решением Измайловского районного суда адрес удовлетворен иск ООО «Актив». С Марчевского Юрия Михайловича в пользу ООО «Актив» взыскана задолженность по договору возмездного денежного займа от 30 марта 2018 года, заключенного между ООО «Актив» и Марчевским Юрием Михайловичем, в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов за пользование суммой займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером 50:46:0010312:906, расположенную по адресу: адрес, определив порядок реализации недвижимого имущества путем продажи его с публичных торгов одним лотом с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере сумма С Марчевского Юрия Михайловича в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и за нарушение денежного обязательства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2019 по 15.02.2021 в размере сумма и сумма соответственно, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Марчевский Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.  ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст.  ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Измайловского районного суда адрес от 06.07.2020, вступившим в законную силу 07.08.2020, удовлетворен иск ООО «Актив». С Марчевского Юрия Михайловича в пользу ООО «Актив» взыскана задолженность по договору возмездного денежного займа от 30 марта 2018 года, заключенного между ООО «Актив» и Марчевским Юрием Михайловичем, в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов за пользование суммой займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Указанные требования удовлетворены, в том числе, из стоимости заложенного объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности фио, путем обращения взыскания на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером 50:46:0010312:906, расположенную по адресу: адрес, определив порядок реализации недвижимого имущества путем продажи его с публичных торгов одним лотом с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере сумма С Марчевского Юрия Михайловича в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности ответчика по оплате процентов, неустойки по договору займа за период с 26.12.2019 по 15.02.2021.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, а потому исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (неустойки) за период с 26.12.2019 по 15.02.2021 суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за указанный выше период составила сумма, в том числе: сумма - проценты за пользование займом, сумма - неустойка на нарушение срока возврата займа.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражения суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере сумма, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат присуждению с Марчевского Ю.М. в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив» к Марчевскому Юрию Михайловичу о взыскании процентов и неустойки за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Марчевского Юрия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» проценты и неустойку за пользование займом за период с 26.12.2019 года по 15.02.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова