Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1015/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что в момент, когда производилась съемка передвижной камерой фиксации дата, он проверил наличие знаков, предупреждающих о платной парковке и не обнаружил их.

Копия постановления о штрафе выслана по адресу регистрации: адрес, он не получил, поскольку проживает со своей семьей в служебной квартире по адресу: адрес.

На портале «Госуслуги» информация о штрафе на его странице появилась дата штраф оплачен был дата через портал «Госуслуги» в размере сумма.

Исходя из приведенных его доводов, считает, что штраф в размере сумма назначен необоснованно.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010120091401008383 от дата, вступившим в законную силу дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о привлечении к административной ответственности № 0355431010120091401008383 от дата направлена фио заказной корреспонденцией по месту регистрации, была получена адресату дата, таким образом, постановление вступило в законную силу дата

Каких-либо сведений о том, что фио предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, также не имеется.

Штраф в установленный законодателем срок, то есть до дата, уплачен не был.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного фио правонарушения;

-копией постановления от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Оснований для освобождения фио от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду того, что административный штраф был оплачен им дата и просрочка уплаты штрафа является незначительной, не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а также уже после возбуждения в отношении него исполнительного производства и вызова на составление протокола об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что фио дата в время по адресу: адрес совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывал обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 299 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио