Мотивированное решение

Дело № 2-2252/21

77RS0010-02-2021-002869-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Кокоевой Айнуре Ахматалыевне о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК обратился в суд с иском к ответчику Кокоевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 505023,сумма., расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 15.05.2019 г. между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13323786150 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств. В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производятся с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего по состоянию на 07.08.2020 г. у него образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере 73 896,сумма., неустойки в размере сумма В добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст.  ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2019 между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13323786150 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств.

В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производятся с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего по состоянию на 07.08.2020 г. у него образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере 73 896,сумма., неустойки в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, договор, заключенный между сторонами, продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а так же пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее меньшего размера, с него подлежит взысканию сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Какоевой фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 0910-Р-13323786150 от 15.05.2019 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья Н.А. Семенова