Мотивированное решение

Дело № 2-2517/2021 77RS0010-02-2021-002900-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца Тураевой Н.А., представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/2021 по исковому заявлению Тураевой Натальи Александровны, действующей в защиту своих прав и прав несовершеннолетнего фио, к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующая в защиту своих прав и прав несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к ответчику негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия.

В обоснование своих требований истец указала, что 2 июля 2020 года между Тураевой Н.А. и НОЧУ ВО «МФПУ «Синергия» был заключен договор № 1084082/20 об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на обучение по очной форме сына истца по программе 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)».

26 октября 2020 года ответчик неправомерно изменил Договор в одностороннем порядке, отказав истцу в предоставлении очных образовательных услуг, путем прекращения проведения очных занятий и закрыв допуск обучающегося в учебные помещения, предоставляя образовательные услуги в дистанционной форме.

Кроме того, истец указывает, что ответчиком нарушены права ее сына, поскольку сотрудники НОЧУ ВО «МФПУ «Синергия» требуют от несовершеннолетнего фио ношения маски в стенах учебного заведения, что негативно сказывается на его здоровье.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы; запретить ответчику требовать от фио ношения маски.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика НОЧУ ВО «МФПУ «Синергия» фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в РФ» образовательная организация самостоятельна в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов.

Образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов.

Образовательные организации свободны в выборе образовательных технологий по реализуемым образовательным программам.

Согласно Приказу Минобрнауки № 1402 от 11.11.2020 «О мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции в образовательных организациях высшего образования» руководители находящихся в ведении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации образовательных организаций высшего образования, расположенных на территории адрес и адрес, должны обеспечить переход на реализацию образовательных программ с применением исключительно электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, а также надлежащее качество подготовки обучающихся.

В соответствии с Указом мэра Москвы № 107-УМ от 10.11.2020 «О внесении изменения в Указ мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ» для обучающихся образовательных организаций, реализующих программы среднего профессионального образования, высшего образования, функции и полномочия учредителя которых осуществляют органы исполнительной власти адрес, обеспечивается реализация образовательных программ с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий в порядке, определяемом администрацией образовательной организации.

В силу Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются: использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на дистанционное обучение образовательных организаций.

Судом установлено, что 2 июля 2020 года между Тураевой Н.А. и НОЧУ ВО «МФПУ «Синергия» был заключен договор № 1084082/20 об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на обучение по очной форме сына истца фио по программе 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)».

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, в том числе произвела оплату обучения за первый семестр 2020−2021 учебного года авансовым платежом в размере сумма, что подтверждается тремя чеками по операциям Сбербанка на общую сумму сумма

Согласно п.3.1.4 договора № 1084082/20 от 02.07.2020 университет обязуется организовать учебный процесс в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебными планами и требованиями университета с использованием мультимедийных и сетевых средств обучения, дистанционных технологий.

22 октября 2020 года распоряжением проректора по образовательной деятельности НОЧУ ВО «МФПУ «Синергия» в связи с выявленным случаем заболевания новой коронавирусной инфекцией студенты очной формы обучения по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет переведены на дистанционное обучение на период с 26.10.2020 по 29.11.2020 на адрес, в число которых попал несовершеннолетний сын истца – фио

11 ноября 2020 года издан приказ ректора НОЧУ ВО «МФПУ «Синергия» № 23/61423-э, в котором указано на необходимость обеспечить реализацию образовательных программ высшего и среднего профессионального образования с применением исключительно электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, а также обеспечить надлежащее качество подготовки обучающихся.

Довод истца о том, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия заключенного между сторонами договора об оказании платных образовательных услуг № 1084082/20 от 02.07.2020, суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 17 Федерального закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ в Российской Федерации образование может быть получено: в организациях, осуществляющих образовательную деятельность; вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования).

Обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме.

Допускается сочетание различных форм получения образования и форм обучения.

Формы получения образования и формы обучения по основной образовательной программе по каждому уровню образования, профессии, специальности и направлению подготовки определяются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Формы обучения по дополнительным образовательным программам и основным программам профессионального обучения определяются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Возможность получения образовательных услуг является способом реализации указанных образовательных услуг, на что прямо указано в п.3.1.4 договора № 1084082/20 от 02.07.2020.

Указанный договор сторонами подписан, в установленном законом порядке не обжалован, а значит имеет обязательную силу для сторон договора.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств причинения несовершеннолетнему фио физических или нравственных страданий, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в полном объеме.

Согласно ст. 63 СК РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований об обязании ответчика запретить требовать от фио ношения маски, суд исходит из того, что из представленных истцом документов несовершеннолетний фио имеет хроническое заболевание, вследствие которого имеет статус инвалида.

Суд критически относится к доводу истца о том, что ношение маски опасно для жизни фио, поскольку данное утверждение является голословным, субъективным, не подкрепленным соответствующими медицинскими документами.

В то же время нахождение несовершеннолетнего фио в общественном месте в период пандемии с учетом его состояния здоровья, отягощенного серьезным заболеванием, без средств индивидуальной защиты, включая маску и перчатки, при наличии в его окружении лиц с установленным или предполагаемым заболеванием коронавирусной инфекцией может крайне негативно сказаться на здоровье несовершеннолетнего фио

Таким образом, суд расценивает действия ответчика в части требования ношения маски в период нахождения в образовательном учреждении законными, обоснованными, вызванными заботой о состоянии здоровья фио и здоровья окружающих его студентов и преподавателей.

Учитывая, что суду не представлено бесспорных доказательств незаконности действий ответчика по отношению к истцу, а судебное решение не может основываться на предположениях, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требованиях в полном объеме.

Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований, иные требования, вытекающие из основных, в том числе о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тураевой Натальи Александровны, действующей в защиту своих прав и прав несовершеннолетнего фио, к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия − отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2021 года.

Судья В.А. Павлова