Мотивированное решение

77RS0010-01-2021-002903-23

Дело № 2-3185/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «СДС» к Кодирову Рустаму Кобилчоновичу о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Страховая компания «СДС» обратился с иском в суд к ответчику Кодирову Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19.10.2019 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Форд, г.р.з. Т787КТ799, произошло ДТП, в котором автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения. На момент ДТП между собственником ТС Форд и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № 0093119351. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма В связи с тем, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС Форд, он должен возместить истцу ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пред

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Согласно ч.6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2019 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Форд, г.р.з. Т787КТ799, произошло ДТП, в котором автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения.

На момент ДТП между собственником ТС Форд и истцом действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности № 0093119351.

Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 11622 от 30.12.2020 г.

Размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю на указанную сумму, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, не представлено.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Форд, г.р.з. Т787КТ799, с него в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Страховая компания «СДС» удовлетворить.

Взыскать с Кодирова Рустама Кобилчоновича в пользу ООО «Страховая компания «СДС» ущерб в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья Семенова Н.А.