Мотивированное решение

Дело № 2-2078/2021

77RS0010-02-2021-002761-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Гусевой Я.С.

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Ольги Евгеньевны к ООО «Гарант Контракт», ООО «Все эвакуаторы» взыскании сумм,

установил:

истец Мороз О.Е. обратился в суд с иском к ответчикам, с требованием о взыскании с ООО «Гарант Контракт» сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере сумма за каждый день просрочки за период с 13.02.2021 г. по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере сумма; с ООО «Все эвакуаторы» -сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере сумма за каждый день просрочки за период с 13.02.2021 г. по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 27.12.2020 г. между истцом и ООО «БорисХов1» заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимостью сумма Дополнительным соглашением истцу предоставлена скидка в размере сумма только при условии соблюдения следующих условий: покупатель приобретает страховой полис на случай потери работы на сумму страховой премии не менее сумма, приобретает договор страхования КАСКО на сумму не менее сумма, полис по дополнительному страхованию на сумму страховой премии не менее сумма, дополнительные услуги по карте помощи на дороге на сумму не менее сумма Для приобретения автомобиля истцом был заключен кредитный договор с адрес Банк Рус» от 28.12.2020 г. на сумму сумма, который был досрочно погашен. С учетом того, что в дополнительных, навязанных автосалоном услугах, истец не нуждалась, она от них отказалась, направив соответствующее заявление. 14.01.2021 г. адрес «Ингосстрах» возвратило истцу сумму, оплаченную по договору дополнительного страхования в размере сумма 11.01.2021 г. истец направила ООО «Гарант Контракт» заявление о возврате денежных средств за приобретенный полис в размере сумма В связи с неполучением денежных средств, истец 27.01.2021 г. направила данному ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. 15.01.2021 г. истец направила ответчику ООО «Все эвакуаторы» заявление о возврате денежных средств за приобретенные дополнительные услуги по карте помощи на дороге в размере сумма В связи с неполучением денежных средств, истец 27.01.2021 г. направила данному ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Согласно ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2020 г. между истцом и ООО «БорисХов1» заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимостью сумма

Дополнительным соглашением от 27.12.2020 г. истцу предоставляется скидка в размере сумма при условии соблюдения следующих условий: покупатель приобретает страховой полис на случай потери работы на сумму страховой премии не менее сумма, приобретает договор страхования КАСКО на сумму не менее сумма, полис по дополнительному страхованию на сумму страховой премии не менее сумма, дополнительные услуги по карте помощи на дороге на сумму не менее сумма

27.12.2020 г. истец выполнила вышеуказанные условия, путем заключения договоров с ответчиками, оплатив стоимость страховой премии сумма за полис добровольно страхования от потери работы и дополнительные услуги по карте помощи на дороге на сумму сумма

Для приобретения автомобиля истцом был заключен кредитный договор с адрес Банк Рус» от 28.12.2020 г. на сумму сумма, который был досрочно погашен 30.12.2020 г.

С учетом того, что в приобретенных услугах истец не нуждалась, 11.01.2021 г. она направила ООО «Гарант Контракт» заявление о возврате денежных средств за приобретенный полис в размере сумма

В связи с неполучением денежных средств, истец 27.01.2021 г. направила данному ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

15.01.2021 г. истец направила ответчику ООО «Все эвакуаторы» заявление о возврате денежных средств за приобретенные дополнительные услуги по карте помощи на дороге в размере сумма В связи с неполучением денежных средств, истец 27.01.2021 г. направила данному ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о его понуждении (навязывании ему услуг) к заключению дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № 370655 от 27.12.2020

Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № 370655 от 27.12.2020 подписаны лично истцом.

До заключения дополнительного соглашения покупателю была предоставлена вся информация об автомобиле, с которой покупатель был ознакомлен и согласился, в том числе - о полной стоимости автомобиля, условии получения скидки.

Условия дополнительного соглашения изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают.

Стороны подписали договор купли-продажи и дополнительное соглашение к указанному договору, в котором согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере сумма при соблюдении покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий до передачи автомобиля, истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему ознакомлен, их подписал, подтвердив свое согласие с их условиями, при том что он имел возможность заключить с ответчиком договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, уплатив за автомобиль цену без учета скидки, документы подписаны истцом лично без замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Истцом был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору.

Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Мороз Ольге Евгеньевне к ООО «Гарант Контракт», ООО « Все эвакуаторы» о взыскании сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья Н.А. Семенова