Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1027/2021

77RS0010-02-2021-002791-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление № 0356043010520122302000296 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0356043010520122302000296 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации фио дата направил в Измайловский районный суд адрес ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления №0356043010520122302000296 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен ввиду того, что дата постановление было обжаловано в административный орган, однако определением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата в принятии к рассмотрению жалобы фио было отказано, поскольку отсутствовала надлежащая доверенность, в которой были бы прописаны полномочия фио, как защитника наименование организации, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об АП. Вместе с тем, защитник повторно направил в административный орган жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Однако, определением заместителя начальника МАДИ- руководителя контрактной службы фио от дата данное ходатайство было отклонено.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил об отложении заявления слушанием.

Судья, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенных сроков в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010520122302000296 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы, постановление №0356043010520122302000296 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, своевременно и надлежащим образом направлено в адрес заявителя дата и вручено адресату- дата, что подтверждается почтовым отслеживанием №14580954178350.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования наименование организации не обратилось.

Вместе с тем, генеральный директор наименование организации фио дата направил в Измайловский районный суд адрес ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления №0356043010520122302000296 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен ввиду того, что дата постановление было обжаловано в административный орган, однако определением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата в принятии к рассмотрению жалобы фио было отказано, поскольку отсутствовала надлежащая доверенность, в которой были бы прописаны полномочия фио, как защитника наименование организации, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об АП. Вместе с тем, защитник повторно направил в административный орган жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Однако определением заместителя начальника МАДИ- руководителя контрактной службы фио от дата данное ходатайство было отклонено.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на решение должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании решения должностного лица, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №0356043010520122302000296 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио