Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-5255/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2021 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ... Неделина М.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы генерального директора ... Неделина М.В. на бездействие должностных лиц УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в неисполнении вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 15.01.2021 г.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ... Неделин М.В. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным бездействие должностных лиц УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в неисполнении постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 15.01.2021 г., которым в порядке ст. 125 УПК РФ было признано незаконным бездействие тех же должностных лиц в отношении ходатайств заявителя от 27.03.2020 г. в рамках доследственной проверки по материалу № 38/14472(2020).

19.02.2021 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отказано ввиду отсутствия предмета проверки, поскольку, как указал судья, действия должностных лиц по неисполнению решения суда в порядке ст. 125 УПК РФ обжалованию не подлежат.

В апелляционной жалобе генеральный директор ... Неделин М.В. просит отменить судебное постановление от 19.02.2021 г., указывая, что суд ошибочно пришел к выводу об отсутствии предмета судебной проверки, поскольку по смыслу ст. 125 УПК РФ с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. № 1: если состоявшееся в порядке ст. 125 УПК РФ судебное решение не исполняется следственными органами заявитель вправе обратиться с жалобой на их бездействие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ к правосудию.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья пришел к выводу об отсутствии по ней предмета судебного контроля, указав, что обжалуемое заявителем бездействие должностных лиц не входит в предмет судебного контроля, установленного ст. 125 УПК РФ.

Данные выводы судьи не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку, как обоснованно указано заявителем в апелляционной жалобе, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» - если состоявшееся судебное решение в порядке УПК РФ не исполняется следственными органами, заявитель вправе обратиться с жалобой на их бездействие, в этих случаях, а также когда при судебном рассмотрении жалобы будут выявлены иные нарушения прав и свобод граждан и юридических лиц, рекомендовать судам в соответствии с УПК РФ выносить частное определение (постановление), в котором обращать внимание должностных лиц на допущенные нарушения закона, требующие принятия соответствующих мер.

Таким образом, вопреки выводам судьи, обжалуемое заявителем бездействие входит в предмет судебной проверки в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, в связи с чем судебное постановление от 19.02.2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением жалобы в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы генерального директора ... Неделина М.В. на бездействие должностных лиц УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в неисполнении вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 15.01.2021 г., отменить.

Указанную жалобу заявителя направить для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: