Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2021-002653-94

№4/10-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио и его защитника адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес фио о замене штрафа другим видом наказания в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, не судимого,

осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 207 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма,

установил:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес обратилась в суд с представлением о замене штрафа, назначенного фио приговором суда, другим видом наказания, указывая, что дата в отношении должника было возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику под роспись, при этом фио разъяснены последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.32 УИК РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного фио его защитника и помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес поддержавших заявленное представление, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что дата в отношении фио было возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа, назначенного приговором Измайловского районного суда адрес от дата. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику под роспись, при этом фио разъяснены последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.32 УИК РФ. Также фио было разъяснено его право обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ.

Судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества должника, а именно совершены исполнительные действия по выходу в адрес должника дата.

Данных об уплате штрафа фио материалы дела не содержат.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ, штраф, назначенный в качестве основного наказания, заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, в случае злостного уклонения от его уплаты.

В соответствии с п.2 ст.397 УПК РФ, суды рассматривают вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.

Изложенные в представлении данные и приложенные к материалу документы не являются достаточным достоверным подтверждением доводов о злостном уклонении фио от отбывания наказания в виде штрафа, поскольку представленные материалы не содержат сведений о причинах неуплаты фио штрафа и сведенийя какие помимо выхода в адрес должника были предприняты судебным приставом-исполнителем действия по взысканию штрафа.

Кроме того, суд обращает внимание, что судебный пристав-исполнитель не лишен возможности исполнять приговор суда в порядке, предусмотренном ч.10 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», путем обращения взыскания на имущество должника при его обнаружении.

Руководствуясь п.2 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес о замене штрафа другим видом наказания в отношении фио, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: фио