Мотивированное решение

Дело № 2-2036/2021

УИД 77RS0010-02-2021-002739-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2020 по иску адрес к Зайцеву Вячеславу Арнольдовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PILPAQLCQL2006191009 от 19 июня 2020 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 19 июня 2020 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашению о кредитовании № PILPAQLCQL20061910090, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма. на срок 60 мес. под 16,99 % годовых. Свои обязательства по Соглашению истец выполнил в полном объёме, предоставив денежные средства, сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которой просроченный основной долг составил сумму сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель адрес не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом участникам процесса равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 113, 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются так и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19 июня 2020 года между адрес (далее – Банк) и Зайцевым В.А. (далее – заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № PILPAQLCQL2006191009 (далее – Кредитный договор) на получение кредита, в соответствии с условиями которого, Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в общем размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 16,99 % годовых, на срок 60 мес.

Заключение Кредитного договора было осуществлено путём согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий № PILPAQLCQL2006191009 от 19 июня 2020 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Индивидуальные условия выдачи кредита наличными).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив указанную сумму на счет заемщика, открытый в подразделении банка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с адрес условия выдачи кредита наличными платежи по Кредитному договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа – сумма, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 03-е число каждого месяца.

Ответчик, получив денежные средства по Кредитному договору, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

В адрес условий выдачи кредита наличными установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика фио по Кредитному договору за период с 5 октября 2020 года по 11 января 2021 года составляет сумма, из которой: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма штрафов и неустоек – сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами Кредитного договора.

Требования истца адрес о взыскании задолженности по кредиту, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора ответчиком не представлено, а судом не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций, предусмотренных договором, при этом ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PILPAQLCQL2006191009 от 19 июня 2020 года в полном объёме, а именно: в размере сумма, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки и штрафов в размере сумма, не усматривая при этом оснований для применения ГК РФ и снижения суммы неустойки ввиду отсутствия обоснованного заявления ответчика по данному вопросу и отсутствия оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 94, 88 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Зайцеву Вячеславу Арнольдовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Вячеслава Арнольдовича в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPAQLCQL2006191009 от 19 июня 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2021 года.

Судья фио