Мотивированное решение

дело № 2-2413/2021

УИД 77RS0010-02-2021-002727-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июля 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова Аркадия Станиславовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по городу Москве о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глебов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2019 истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, 17.06.2019 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей неоднократно продлевался, в последний раз до 26.08.2020. Вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 09.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 10.09.2020, истец оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления, мера пресечения отменена, за истцом признано право на реабилитацию. Общий срок содержания истца под стражей составил 391 день с даты фактического задержания 12.06.2019 по день отмены меры пресечения 09.07.2020. Незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей истцу причинен моральный вред, в связи с чем он просит взыскать за счет казны РФ компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечила явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г. Москве в судебное заседание не явился, ранее представив письменные возражения на иск, согласно которых заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Представитель третьего лица Прокуратуры г. Москвы в лице помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы А* в судебном заседании поддержал представленные письменные возражения на иск, согласно которых заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста,… возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом установлено, что 05.12.2015 в Отделе по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело, по которому в отношении Глебова А.С. 19.05.2016 было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с нахождением в розыске обвинение было предъявлено ему 12.06.2019 после задержания, которое было произведено 12.06.2019.

17.06.2019 Преображенским районным судом г. Москвы обвиняемому Глебову А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей впоследствии неоднократно продлевался, в том числе после передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Так, постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14.05.2020 срок содержания под стражей был продлен Глебову А.С. до 26.08.2020.

Вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 14.05.2020 по уголовному делу № 1-24/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.09.2020 (№ 10-15135/20) Глебов А.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с тем, что не установлено событие преступления.

Этим же приговором суда мера пресечения в виде заключения под стражей Глебову А.С. – отменена, Глебов А.С. освобожден из-под стражи в зале суда, за ним признано право на реабилитацию, в том числе на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда.

Таким образом, за время уголовного преследования истец содержался под стражей с 12.06.2019 по 09.07.2020, чем ему причинен моральный вред, поскольку вступившим в законную силу приговором суда он признан невиновным в совершении тяжкого преступления, по обвинению в котором он содержался под стражей.

В связи с указанным истец имеет право по компенсацию причиненного ему морального вреда за счет казны РФ.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд отклоняет доводы стороны ответчика и третьего лица о завышенном размере заявленной истцом компенсации, учитывая следующее.

Необходимо учитывать, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950, с изменениями от 13.05.2004) признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.

Из положений ст. 46 Конвенции, ст. 1 Федерального закона от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» - следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.

Согласно разъяснений в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» – применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

Согласно разъяснений в п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении от 14.08.2018 № 78-КГ18-38, размер компенсации морального вреда из расчета *** руб. за сутки содержания под стражей – является разумной.

В данном случае заявленная истцом сумма компенсации за 391 день содержания под стражей *** х 391 = *** руб. является обоснованной, не является чрезмерно завышенной, отвечает принципам справедливости и разумности.

При этом суд учитывает, что истец обвинялся в совершении тяжкого преступления, после задержания и в период содержания под стражей он длительное время находился в изоляции от общества, семьи, родственников и друзей, был ограничен в праве на общение с ними и в праве на свободу передвижения, были нарушены его семейные, социальные связи и обычный распорядок жизни, который в условиях заключения разительно отличается от условий жизни на свободе, для истца, который ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, содержание под стражей явилось стрессовой ситуацией, вызванные в связи с этим переживания причинили ему нравственные страдания, которые являются моральным вредом и подлежат компенсации в денежной форме.

Таким образом, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного истцу морального вреда в связи с его незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей - в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глебова Аркадия Станиславовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по городу Москве о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования – удовлетворить.

Взыскать в пользу Глебова Аркадия Станиславовича с Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 13.07.2021 года