Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-001818-77

Дело № 2-2543/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 8 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием истца Скоробогатько А.А.

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатько Алёны Анатольевны к ООО «МЕРЕДИАН» о взыскании сумм,

установил:

Скоробогатько А.А. обратилась в суд с иском к ООО «МЕРИДИАН» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 16.10.2020 между ней (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма, которая оплачена истцом полностью. Однако, по мнению истца, юридические услуги оказаны ей некачественно, в связи с чем она приняла решение отказаться от исполнения договора. Досудебная претензия и заявление об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости оплаченных услуг оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с изложенным Скоробогатько А.А. просит взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 12.12.2020 по 28.12.2020 в размере сумма, штраф в соответствии с п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представил письменный отзыв, в котором иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в нем.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО «МЕРИДИАН» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 16.10.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг№16102020/01 (л.д.16-20).

Согласно п.1.2 договора, адрес задания ответчик принял на себя обязательство изучить представленные истцом документы, осуществить правовой анализ ситуации, представлять интересы Скоробогатько А.А. в суде первой инстанции до вынесения решения с подготовкой иска, ходатайство об истребовании сведений, об обеспечении иска, иных необходимых документов.

Пунктом 2.1 Технического задания предусмотрено, что юридические услуги, проводимые согласно условиям договора в досудебном порядке, должны быть оказаны в течение 12 часов после начала работ.

В соответствии с п.4.1,4.4 договора стоимость юридических услуг составила сумма, транспортные расходы – сумма, которые оплачены истцом в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.10.2020 №190 на сумму сумма (л.д.15).

Пунктами 7.2,7.3 договора предусмотрено, что любая из сторон вправе досрочно расторгнуть его в одностороннем порядке на условиях, предусмотренных договором. Прекращение договора не освобождает стороны от исполнения взаимных обязательств, а также от возмещения убытков, выплаты неустойки.

Истец утверждает, что, будучи юридически неграмотной, заключила вышеназванный договор под влиянием психологического давления со стороны сотрудников ООО «МЕРИДИАН», что юридические услуги ей навязаны ответчиком по ценам, превышающим средние цены на подобные услуги в адрес.

Между тем истцом в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств данному утверждению, подтверждающих, что договор №16102020/01 заключен с пороком воли или, что ответчиком допущено существенное нарушение прав истца при исполнении договора об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Перед заключением и подписанием договора, истец полностью с ним ознакомилась и согласилась на предложенные условия. Пунктом 6.3 договора подтверждено, что содержание текста договора полностью соответствует действительному волеизъявлению сторон.

При таких обстоятельствах довод истца о том, условия договора ей были навязаны ответчиком, суд находит сомнительным.

В любом случае законом предусмотрено право заказчика (потребителя) отказаться от договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно доводам истца, она отказалась от исполнения договора в связи с выявленными ею недостатками выполненной ответчиком работы.

Вместе с тем статья 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», на которую ссылается Скоробогатько А.А., как на правовое основание иска, предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора при наличии не просто недостатков, а существенных недостатков выполненной работы или иных существенных отступлений от условий договора.

Напротив, из представленных ответчиком доказательств усматривается, что ООО «МЕРИДИАН» исполнило обязательства, предусмотренные п.1.1 договора и Техническим заданием, в установленный договором срок, а именно: подготовило предусмотренные Техническим заданием документы, требование к ООО «МАГРУСС» о выплате задолженности, подготовило исковое заявление к ООО «МАГРУСС» о взыскании задолженности и 23.10.2020 подало его в Арбитражный суд адрес, а также ходатайства об истребовании доказательств, об обеспечении иска.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.10.2020 исковое заявление Скоробогатько А.А. к ООО «МАГРУСС» принято судом с возбуждением производства по делу №А40-205046/20-111-1530.

Определением Арбитражного суда адрес от 25.01.2021 производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение довод представителя ответчика о том, что ООО «МЕРИДИАН» должным образом исполнило принятые на него обязательства в рамках договора об оказании юридических услуг от 16.10.2020.

В то же время, в соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ истец вправе в любом случае отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных ответчиком расходов.

Как следует из ответа ОО «МЕРИДИАН» от 11.12.2020 на претензию Скоробогатько А.А., ответчик готов вернуть истцу уплаченную сумму за вычетом стоимости 50% от внесенной заказчиком суммы, то есть сумма за фактически проведенную работу.

Расчет стоимости оказанных истцу услуг произведен ответчиком в соответствии с п.4.5.1 договора, арифметически верен, отвечает Техническому заданию, в связи, с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ денежные средства в размере сумма возращены ответчиком истцу 11.12.2020 путем перевода на банковскую карту по реквизитам, представленным Скоробогатько А.А., при этом в назначении платежа указано: «возврат денежных средств по договору №16102020/01, возврат транспортных расходов по договору №16102020/01».

Давая оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение довод истца о нарушении ее прав потребителя действиями ответчика, а потому в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора суд полагает истцу отказать.

Также у суда не имеется оснований и для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, как производных от требований, в удовлетворении которых отказано.

Так как решение состоялось в пользу ответчика, государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобождена при подаче иска в суд, на основании ст.103 ГПК РФ относится за счет средств бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Скоробогатько Алёне Анатольевне к ООО «МЕРЕДИАН» о взыскании сумма, в связи с отказом от исполнения договора на оказания юридических услуг № 16102020/01 от 16.10.2020, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года

Судья Семенова Н.А.