Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2021-002605-44

3/12-55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора адрес фио

заявителя адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, в которой просит признать незаконным, необоснованным и немотивированным бездействие заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио выразившееся в не рассмотрении его ходатайства от дата о выдаче копии постановления о привлечении фио к уголовной ответственности, переданное лично РаздаевуВ.А. Указывает что, ответ на поданное ходатайство до настоящего времени заявителем не получен и обязать устранить допущенные нарушения, в том числе выдать копию постановления о привлечении фио в качестве обвиняемого и постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

Заинтересованное лицо заместитель начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, на личном участии не настаивали, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Заявитель адвокат фио в судебном заседании просил жалобу удовлетворить.

Помощник прокурора в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные на судебную проверку материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лиц. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю или в суд.

Согласно ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

На основании ст. 159 УПК РФ следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 121, 122 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случае, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

В судебном заседании установлено, что в адрес заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата подано ходатайство адвокатом фио о выдаче заверенной копии нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого фио

Постановлением заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата ходатайство заявителя удовлетворено частично, в адрес заявителя направлена копия постановления о чем свидетельствует сопроводительное письмо.

Из изложенного следует, что указанное ходатайство адвоката рассмотрено заместителем начальника отдела, в производстве которого находится уголовное дело в отношении фио, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 122 УПК РФ надлежащим лицом, по рассмотрению заявленного ходатайства вынесено соответствующее постановление, с указанием аргументов принятого решения, копия постановления направлена заинтересованным лицам.

Иные доводы, указанные в уточненной жалобе заявителя, а именно невыдача копии постановления о привлечении фио к уголовной ответственности в новой редакции, и прекращении в отношении него уголовного преследования на основании п.п. 1,2,3 ст. 24 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ не являются предметом судебного контроля, поскольку как установлено в судебном заседании такие постановления органами следствия в настоящее время не выносились.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав заявителя, способных причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию, в связи с чем, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката фио, поданную в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио