Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка датар., не трудоустроенного, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио, фио, обвиняются в совершении хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (разбоя), группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио, фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз дата до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: получить характеризующий материал на обвиняемых фио и фио в полном объеме; получить на соединение в одно производство уголовное дело из ОД ОМВД России по адрес в отношении обвиняемого фио по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ; дать юридическую оценку действиям фио и фио, на основании которой предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они ю в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации фактически не проживают, ранее привлекались к уголовной ответственности, постоянного легального источника дохода не имеют, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемых и их защитников, возражавших против продления срока содержания под стражей, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио и фио мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

фио также обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фиов условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

обвиняемых фио и фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио