Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес _______________,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина фио, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по уголовному делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: допрошен в качестве потерпевшего фио; осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; назначена амбулаторно судебно-психиатрическая экспертиза; все заинтересованные лица ознакомлены с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио; провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; с учетом собранных доказательств предъявить обвиняемому фио обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

дата истекает содержания под стражей обвиняемого фио

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным.

Следственные и процессуальные действия не выполнены в полном объёме, в связи с тем, что по настоящему уголовному делу необходимо собрать материал, характеризующий личность фиоД, так как последний является гражданином иностранного государства и зарегистрирован в адрес. А также провести амбулаторно судебно-психиатрическую экспертизу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, зарегистрирован в регионе, отдаленном от места проведения предварительного расследования, связи с чем у предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес ____________ поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, является иностранным гражданином, связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио