Приговор

Дело № 01-0218/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-218/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского метрополитена прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малакаева фио, ...паспортные данные а. Адиль-Халк адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, на момент задержания работал в наименование организации в должности водителя, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, имеющего неполное высшее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Малакаев фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио) дата, примерно в период времени с время по время, находясь в вагоне № 0564 электропоезда маршрута № 83, следующего от адрес адрес, расположенной по адресу: адрес (южный вестибюль), в ходе ссоры с ранее незнакомым ему фио, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, не предвидя наступления в результате его (фио) действий общественно опасного последствия – смерти потерпевшего, хотя с учетом силы и области нанесения удара он (фио), должен был и мог предвидеть наступление указанного общественно опасного последствия, имеющимся при себе неустановленным ножом, приисканным при неустановленных обстоятельствах, используемым в качестве оружия, умышленно нанес фио один удар в область живота, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 1722/60 от дата, телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени, брыжейки толстой кишки, поперечной ободочной кишки, поджелудочной железы, нижней полой вены, правых поясничных артерий, вены и лимфатического протока, малого сальника, относящееся по признаку опасности для жизни к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти, после чего фио покинул место происшествия, а фио бригадой скорой медицинской помощи госпитализирован в ГКБ № 57 адрес.

Смерть фио наступила в ГКБ № 57 адрес в время дата от геморрагического шока и массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени, брыжейки толстой кишки, поперечной ободочной кишки, поджелудочной железы, нижней полой вены, правых поясничной артерий, вены и лимфатического протока, малого сальника, забрюшинной гематомы, гемоперитонеума.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что, дата в вагоне электропоезда, следовавшего от адрес до адрес, в период времени с время до время в ходе конфликта нанес один удар ножом в область живота молодому человеку, как ему впоследствии стало известно – фио, убивать которого он не хотел. Удар он наносил несильно, хотел только напугать. Нож он вообще достал лишь потому, что испугался, поскольку вместе с потерпевшим в вагоне находились его друзья, которые судя по внешнему виду и поведению, намеривались включиться в конфликт. С места происшествия он скрылся, поскольку был напуган и шокирован. По этой же причине он практически сразу же выбросил нож, когда вышел из метро. Куда конкретно он его выбросил, не помнит. О том, что потерпевший умер, он не знал, также, как и не знал, что его ищет полиция. Ему очень жаль, что потерпевший скончался, причинить ему смерть он не хотел.

Также хочет пояснить, что конфликт между ним и фио начался из-за того, что фио сделал ему замечание в грубой форме в виду того, что ему не понравился взгляд. В ходе конфликта фио спрашивал его, почему он такой борзый и что у него есть, намекая ему, что сейчас он (фио) заберет у него ценные вещи. Ему (фио) он (фио) это дал понять словами и взглядом в сторону своих друзей, которые стояли чуть поодаль от него. Еще раз повторяет, что он хотел лишь напугать фио, поэтому достал нож. Никого убивать он не хотел, не желал, чтобы фио умер. Ему очень жаль, приносит свои извинения (Том № 5 л.д. 100-103).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их подтвердил, пояснил, что у него был складной нож;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он является дядей фио. Он (фио) и его (фио) отец фио - родные братья. Родителям фио тяжело приехать в адрес для допроса их в качестве потерпевших по настоящему уголовному делу, поэтому он просит признать его потерпевшим. Он проживает в адрес и ему проще являться на проведение следственных действий. Он может пояснить по характеристике личности племенника. фио родился в полной семье в адрес. Там родились его родители. Потом семья переехала на постоянное место жительства в адрес. Это было примерно в дата. Мать - фио. Отец - фио. Отец работает водителем. Мать - домохозяйка. У фио есть две сестры: Татьяна и Ольга. фио - младший ребенок в семье. Никаких серьезных травм головы у фио никогда не было. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял. На учете в детской комнате милиции он не состоял. Наркотики и спиртные напитки не употреблял. Он никогда не видел его в состоянии алкогольного опьянения. Возможно он (фио) и пил пиво в молодежной компании, но он никогда не видел его пьяным и не чувствовал от него запаха алкоголя. фио курил, но сигареты какой марки, ему неизвестно. В присутствии старших он никогда не курил. Когда фио закончил школу в дата, то сразу же пошел учиться в политехнический колледж, но из-за нехватки финансирования колледж закрыли, и фио ушел служить в армию. После армии он поехал в адрес с целью устроиться на работу, так как в адрес негде работать. На работе он познакомился с девушкой фио Любой. В последнее время, насколько ему известно, они жили вместе - снимали квартиру недалеко от дома её родителей в адрес. фио вместе с Любой приезжали в гости к его родителям в адрес. Они собирались пожениться.

Последний раз он видел фио дата в адрес. Он как раз уезжал из адрес, а фио приезжал к родителям. Потом, кажется 24 или дата, точную дату не помнит, он ему звонил на мобильный телефон и сообщил о том, что приехал в адрес, и будет заниматься поиском работы. Вечером дата ему на мобильный телефон позвонила девушка фио - Люба и сказала, что фио попал в больницу с ножевым ранением. дата Люба снова позвонила и сказала, что фио умер в больнице. Подробности произошедшего ему неизвестны. На момент гибели фио было дата.

Ни в каких организациях националистического толка фио не состоял. Никогда не выказывал негативное отношение к лицам неславянской внешности. Насколько ему известно, у него даже были друзья среди лиц азиатской народности. По соседству с его родителями живут армяне. У него с ними были хорошие отношения. По поводу характера фио может пояснить, что он, как и все мальчишки его возраста мог подраться с кем-нибудь, но не национальной почве. Мог подраться, например, из-за девушки (Том № 1 л.д. 76-78,);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он, фио, дата совместно со своим другом фио и его девушкой фио Любовью, отчество не известно, приехали на электропоезде «Росош-Москва» на адрес адрес, с целью устройства на работу. По прибытию на указанную станцию он, фио и фио, направились на адрес метрополитена, где на маршрутном автобусе доехали до адрес. Он совместно с фио дата ездили по адрес в поисках работы, по различным Московским организациям, в указанный день не найдя работы они направились обратно в адрес, решив продолжить поиски работы дата. В период с дата по дата он и фио находились на квартире у его девушки. Он совместно с фио дата направились в адрес, с целью отыскания какой-либо работы. При этом ему на мобильный телефон позвонил еще один его друг фио, также с адрес, и сообщил, что приезжает в время дата в адрес с целью устройства на работу. В этой связи он и фио для встречи фио направились на адрес адрес. Встретив фио и прибывшего с ним фио примерно в время дата, они направились в кафе, находящееся на Павелецком вокзале адрес. Затем находясь в указанном кафе он, фио, фио и фио стали отмечать прибытие в адрес, при этом они распивали спиртные напитки, а именно каждый из них выпил примерно по 150 грамм водки. После распития спиртных напитков он, фио, фио и фио вышли с указанного кафе и вошли на адрес метрополитена, где сели в центральный вагон электропоезда, идущего из центра, направляясь в адрес, где проживает фио Когда он, фио, фио и фио зашли в вагон электропоезда, было примерно время, при этом в нем находились пассажиры. Зайдя в вагон, они встали по центру вагона, возле двери вагона, приблизительно посередине. На одной из станций метро, по пути следования поезда, зашел ранее неизвестный ему мужчина, в возрасте около 25 лет, ростом 170-180 см, среднего телосложения, одетый в болоньевую куртку темного цвета, темные штаны, на голове у данного мужчины была черная тюбетейка. Далее указанный мужчина встал возле фио, после чего он заметил, что между фио и неизвестным мужчиной происходит разговор. Суть данного разговора он не слышал, в связи с тем, что они говорили не громко, и в вагоне поезда было шумно. По прошествии 2-4 минут он посмотрел на фио и неизвестного мужчину и увидел, как неизвестно мужчину прижали к двери вагона электропоезда ранее неизвестный ему пассажир и фио, в связи с чем он направился в сторону фио, который сделал шаг назад и стал держаться за живот, в связи с чем он помог ему сесть на сиденье вагона, спросив у него, что с ним случилось. На его вопрос фио убрал руки и он заметил, что у него свитер в области живота был в крови. Когда фио и неизвестный пассажир отпустили мужчину, он (неизвестный мужчина в тюбетейке) молча стоял возле входной двери вагона, ожидая прибытия поезда на станцию метро, при этом мужчина вел себя спокойно. По прибытии электропоезда на станцию неизвестный мужчина в тюбетейке вышел из вагона и направился в сторону головы электропоезда. Когда неизвестный мужчина находился возле входной двери вагона, ожидая приезда поезда на платформу, он сфотографировал его на свой мобильный телефон. Даная фотография в электронном виде находится в памяти его мобильного телефона «Sony Erisson S500i», серийный номер «BD309HTQN7», производства «Malaysia». Затем они совместно с фио взяли фио под руки и вынесли на адрес метрополитена, посадили возле колонны указанной станции. Находясь на платформе, он не видел, куда направился неизвестный гражданин в черной тюбетейке, поскольку его внимание было сосредоточенно на оказании какой-либо помощи фио, в связи, с чем он по сторонам указанной станции не смотрел. Далее он совместно с пассажирами Московского метрополитена пытался оказать медицинскую помощь фио, пытаясь остановить кровь, идущую из раны в области живота последнего. Затем к ним подошла женщина в форме сотрудника милиции, которая вызвала милиционеров на платформу указанной станции. После к ним подбежал сотрудник милиции, которому он сообщил, что неизвестного гражданина в тюбетейке он сфотографировал на сотовый телефон, в связи с чем проследовал с милиционером в комнату милиции адрес метрополитена для передачи сотрудникам милиции примет неизвестного на другие станции метро для его задержания. Выйдя из комнаты милиции, он увидел, что от станции отъезжает скорая помощь. Затем сотрудники милиции попросили его, фио и фио проехать в 6 отдел милиции УМ на ММ ГУВД по адрес, где он написал объяснение по всем известным ему обстоятельствам произошедшего.

Примерно в время дата от сотрудников милиции ему стало известно, что фио скончался в больнице.

Настаивает на том, что ножа, которым неизвестный гражданин в тюбетейки нанес фио удар в область живота, он не видел в связи с чем описать его не может. По местонахождению лиц в вагоне может составить схему, которую прилагает к настоящему протоколу допроса.

фио знает давно, примерно около 20 лет, у него с ним были дружеские отношения. Может охарактеризовать его следующим образом, по характеру спокойный, не вспыльчивый. В драках он старался не участвовать. Агрессивного поведения фио по отношению к другим людям он никогда не замечал

Произошедшие события он помнит хорошо, поскольку фио был его очень хорошим другом и к тому же, у него очень хорошая память на лица. Человека в тюбетейке, о котором он сказал выше, он запомнил очень хорошо, и уверен, что опознает его при встрече, не смотря на то, что прошло много времени. При встрече в живую опознает его без сомнений, также может опознать его по фотографии (Том № 1 л.д. 115-119, том № 4 л.д. 22-26, том № 4 л.д. 66-67);

- показания фио в качестве свидетеля от дата, данные им в ходе очной ставки с обвиняемым фио, из которых следует, что сидящий напротив него мужчина (фио) ему знаком, дата он нанес ножевое ранение его знакомому фио в вагоне электропоезда. Оснований для его оговора он не имеет.

Вечером дата он, фио, фио, фио возвращались домой, и находились в вагоне электропоезда, следовавшего из центра в сторону адрес. В этом же вагоне находился фио, который сейчас сидит напротив него. Примерно в время, когда электропоезд следовал от адрес до адрес у фио стоявшего чуть поодаль от них произошел словесный конфликт с фио, причина которого ему не известна. В ходе данного конфликта он увидел, как фио отстранился от фио, и у него через одежду проступила кровь в районе живота. Они подошли к фио и вынесли его из вагона на адрес, где обнаружили у него ножевое ранение. фио выбежал из вагона на этой же станции и скрылся в неизвестном направлении. Самого момента причинения фио ножевого ранения фио он не видел, но сделал это именно фио, так как рядом с ними в тот момент никого не было. На своих показаниях настаивает, все было так, как он сказал (Том № 4 л.д. 120-124);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в тот день дата примерно в время он встретился с фио, фио и фио на Павелецком вокзале адрес для того, чтобы поговорить. Дело в том, что они все приехали в адрес с целью трудоустройства и хотели поговорить как раз об этом. Они сходили в кафе, а потом решили вместе поехать в гости к его тете, которая живет в адрес. Примерно в время они вчетвером спустились в метро на адрес и поехали в сторону адрес: сначала доехали по кольцевой линии - адрес, потом перешли на адрес и поехали в сторону адрес. Они вошли в средний вагон - третий или четвертый через первую дверь. Они стояли в вагоне поезда возле первой двери. Лично он стоял, прислонившись к сидению сбоку возле первой двери (при входе справа). Напротив него стоял фио, а фио стоял в проходе между сидениями (при входе справа - между вторыми сидениями). фио сидел на сидении напротив первой двери (при входе слева). В вагоне было немного пассажиров. Пассажиры стояли между сиденьями, но можно было между ними пройти. Примерно на адрес или «Измайловская» в вагон через первую дверь вошел неизвестный ему молодой человек кавказской народности. У него на голове была шапочка. Он обратил на него своё внимание. Молодой человек встал между первыми дверьми посередине прохода. Он видел, как фио подошел к этому молодому человеку кавказской народности и первым стал с ним о чем-то разговаривать. О чем именно они говорили, он пояснить не может. Из-за движения поезда, в вагоне было шумно, и он не слышал их разговора. Они разговаривали примерно две минуты, и потом он услышал фразу, которую произнес молодой человека кавказской народности: «Давай выйдем и поговорим на «Щёлковской». Воспроизвести фразу дословно он не может, но смысл её заключался именно в этом. Потом они продолжили разговор. Как он говорил ранее, он не слышал их разговора, но по выражению их лиц, он подумал, что они «выясняют отношения друг с другом». В тот момент он не подумал, что это серьезно и поэтому не следил за ними. Он смотрел на пассажиров метрополитена, в окно двери вагона. Потом в какой-то момент, когда он снова посмотрел в их сторону, то увидел, что пассажиры разнимают их. Точнее фио и какой-то незнакомый ему молодой человек прижимают к противоположной двери этого самого молодого человека кавказской народности, в руке которого он увидел нож. фио неуверенной походкой, как-то осторожно, прошел в его сторону и сел на сиденье, расположенное за его спиной. Он не видел, что он ранен. Потом фио подошел к фио Молодой человек кавказской народности сначала разговаривал с тем молодым человеком, который вместе с фио прижимал его к двери, а потом беспрепятственно вышел на платформу на адрес. Потом он увидел, как фио вместе с фио и ещё каким-то молодым человеком, возможно, тем, который разнимал, подняли фио под руки. Только тогда он увидел, что у фио свитер в области живота с правой стороны имеет пятно бурого цвета диаметром 15-20 см. Левая ладонь фио тоже была в веществе бурого цвета. Он понял, что это кровь. фио, фио и незнакомый молодой человек вывели фио на платформу и положили его возле колонны на адрес. Он понял, что молодой человек кавказской народности ранил фио ножом и он попытался преследовать его, но тот вбежал в вагон, расположенный перед вагоном того же поезда, в котором ехали они. Двери закрылись. Он видел, как он стоял в вагоне с ножом в руках. Он вернулся к фио, возле которого находились сотрудники милиции: парень и девушка. Они рассказали им о случившемся. Потом сотрудник милиции побежал в комнату милиции, чтобы передать информацию о случившемся. Молодой человек, который помогал выводить фио из вагона, сказал, что ему нужно идти и ушел. Он поехал на адрес для того, чтобы поискать там этого кавказца.

Ему не удалось его найти. Когда он вернулся на адрес, то фио там уже не было. От фио по телефону ему стало известно, что фио повезли в Городскую Клиническую больницу № 57 адрес. фио поехал вместе с ним. Сотрудники милиции попросили его проследовать в комнату, а потом они проследовали в 6 отдел милиции на адрес для дачи объяснения по поводу произошедшего. Когда он находился в отделе милиции, утром дата от сотрудников милиции ему стало известно о том, что фио умер. По поводу внешности молодого человека кавказской народности может пояснить, что тот был высокого роста, примерно 180-185 см., нормального телосложения, лицо овальной формы и имеет характерные особенности: выраженные надбровные дуги, щеки впалые, нижняя часть лица узкая; глаза черные, нос с горбинкой, средняя часть носа выдается, губы тонкие, волосы черные, стрижка короткая, носит бороду без усов. На вид примерно 25-27 лет. Возможно он младше, ему известно, что кавказцы выглядят старше своих лет. На голове у него была шапочка черного цвета с отделкой тоже черного цвета. На шапочке он заметил у него шнурок из центральной части шапочки, на конце которого был металлический цилиндрик. Шнурок у него висел спереди. Он был одет в короткую черную болоньевую куртку, застегнутую спереди на молнию, чёрные брюки или джинсовые брюки. Во что именно он был обут, не может пояснить. Он не обратил внимания на его обувь. Руки у него были свободны. Он видел у него в левой руке нож. Нож он может описать: длина лезвия примерно около 10 см., ширина 2-2,5 см. Нож имеет характерный срез овальной формы в верхней части. Цвет лезвия - черный. Рукоятка, насколько он смог её рассмотреть, тоже была черного цвета. Он сможет опознать описанного им молодого человека по фотографии и при предъявлении для опознания. При встрече он также сможет его опознать. У него хорошая память на лица. Нож он тоже сможет узнать при предъявлении для опознания. В вагоне поезда было шумно, и поэтому он услышал только одну фразу, о которой говорил выше, фразу о том, что кавказец предложил фио выйти на адрес и разобраться. Он не знает, сможет ли узнать голос этого молодого человека или нет. По внешности он точно сможет его опознать, а по голосу - не знает. По поводу акцента тоже пояснить не может. Он помнит, что когда кавказец стоял в вагоне, в руках у него до сих пор был нож. Он вернулся к фио и увидел сотрудников милиции. После этого он зашел в следующий вагон и проследовал до адрес, чтобы найти этого кавказца, однако там он его не обнаружил. Потом он проследовал в 6 о/м УВД на Московском метрополитене, где дал объяснение по данному факту. События, произошедшие в тот день, он помнит хорошо, также хорошо помнит кавказца, который нанес фио повреждения. Уверен, что при встрече его опознает, как вживую, так и по фотографии. Память на лица у него очень хорошая. Произошедшие события с его другом, он никогда не забудет (Том № 1 л.д. 107-111, Том № 4 л.д. 39-43);

- показания фио в качестве свидетеля от дата, данные им в ходе очной ставки с обвиняемым фио, из которых следует, что сидящий напротив него мужчина ему знаком, дата он нанес ножевое ранение его знакомому фио в вагоне электропоезда. Оснований для его оговора он не имеет.

Вечером дата он, фио, фио, фио возвращались домой, и находились в вагоне электропоезда, следовавшего из центра в сторону адрес. В этом же вагоне находился фио, который сейчас сидит напротив него. Он (фио) стоял в районе первой двери, чуть поодаль от него стояли фио и фио, а фио и фио ближе ко второй двери вагона. Примерно в время, когда электропоезд следовал от адрес до адрес у фио произошел словесный конфликт с фио, причина которого ему не известна. В ходе данного конфликта он увидел, как фио отстранился от фио, и у него через одежду проступила кровь в районе живота. Они подошли к фио и вынесли его из вагона на адрес, где обнаружили у него ножевое ранение. фио выбежал из вагона на этой же станции, прошел пару вагонов и зашел в тот же электропоезд, уехав в сторону адрес. Самого момента причинения фио ножевого ранения фио он не видел, но сделал это именно фио, так как рядом с ними в тот момент никого не было. На своих показаниях он настаивает (Том № 4 л.д. 125-128);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что после того, как он вместе с фио получил заработную плату в офисе компании, в которой работает охранником, они проследовали на адрес для того, чтобы встретиться с фио и фио возле здания Павелецкого вокзала. Они встречались для того, чтобы поговорить насчет работы. фио обещал фио и фио помочь устроиться на работу в ту организацию, в которой работает сам. После разговора насчет трудоустройства, они совместно решили распить бутылку водки объемом 0,7 литра за встречу, купленную ими в магазине «Перекресток» расположенном недалеко от Павелецкого вокзала. Купленную водку они распили на четверых возле гаражей, расположенных недалеко от вокзала. Примерно в время дата он предложил фио, фио, фио поехать к нему домой в съемную квартиру по вышеуказанному адресу. После этого он позвонил со своего мобильного телефона жене и сказал, что приедет домой с друзьями, и они пойдут вечером в кафе, расположенное недалеко от дома. Затем они распили в кафе здания Павелецкого вокзала адрес по две банки пива объемом 0,5 литра, после чего примерно в 19 часов 40-45 минут они вместе поехали к нему домой. На адрес они сделали пересадку и сели в вагон поезда, расположенный в середине состава. Они поехали до адрес. В вагоне поезда он сел на свободное место, слева от первой входной двери. фио прошел к противоположной двери от входной двери поезда, повернулся лицом к открытой входной двери, при этом спиной он стоял к закрытой двери. В вагоне было свободно, поэтому он видел фио в полный рост. фио и фио прошли направо от входной двери поезда и остановились напротив сидящих пассажиров, при этом держались за верхние поручни. фио, фио и фио стояли рядом, поэтому в ходе поездки разговаривали друг с другом, о чем именно, он не слышал. Насколько он понял, примерно на адрес или «Партизанская» в вагон зашел молодой человек кавказской национальности на вид 25-27 лет, рост примерно 175-180 см., нормального телосложения, одетый в черную куртку, черные джинсы, темного цвета ботинки или кроссовки, на голове у которого была одета небольшая шапочка, закрывающая теменную часть головы. Выглядел он: лицо больше овальной формы, большой нос с горбинкой, подбородок немного выдается вперед, волосы темные, коротко стрижены, на лице имелась небольшая борода, и усы при встрече сможет опознать. У него хорошая память на лица. Молодой человек, войдя в вагон, прошел к противоположной от входа двери, повернулся лицом к открытой входной двери, при этом спиной он встал к закрытой двери, рядом с фио Они стояли плечом к плечу. Лицом к входной двери. После этого, как ему показалось, указанный кавказец человек повернулся к фио и что-то у него спросил, что именно, он не расслышал. Возможно, что и наоборот - фио спросил у кавказца что-то. После этого фио наклонился к кавказцу, как ему показалось, для того, чтобы переспросить или сказать что-то. Затем они стали коротко о чем-то переговариваться. О чем именно они говорили, он не слышал, так как в вагоне поезда было шумно. В какой-то момент он услышал фразу, которую произнес кавказец: «Выйдем на Щелковской. Там и разберемся». Дословно воспроизвести фразу он не может. Он не запомнил, какой у кавказца голос. Опознать его по голосу, он не сможет. По лицу он сможет его узнать. Он сначала не придал значения тому, о чем они разговаривали. Потом в перегоне между адрес и «Первомайская» он услышал, как фио сказал кавказцу, чтобы тот убрал, нож, так как он его не боится и сказал, чтобы кавказец не пугал его. Его насторожили слова кавказца, и поэтому он встал с сидения. В этот момент он увидел, как кавказец нанес удар правой рукой в область живота фио, был ли при этом у кавказца что-то в руках или он нанес удар кулаком, он не видел. Он подошел к фио и кавказцу. фио вытянул вперед свои руки, при этом держал их вместе, кавказец также держал свои руки вытянутыми перед собой, при этом, что он держал в своих руках, он не видел. В этот момент он подошел к кавказцу и схватил его за правую руку. Он увидел в его руке нож, лезвие длиной примерно 6-7 см., рукоятка выполнена из пластмассы серого или черного цвета. Каким был цвет лезвия, он не рассмотрел. После удара, он подумал, что кавказец не попал в фио, и схватил своей левой рукой за его правую руку, а своей правой рукой за его правое плечо, при этом свой нож кавказец не отпускал. Какой-то молодой человек из пассажиров тоже схватил кавказца за другую руку и плечо. Где находились ребята, пояснить не может. В тот момент он их не видел. фио согнулся и сказал, что ему плохо, после того, когда он обернулся, то увидел фио уже сидящим на свободном месте для пассажиров, там, где ранее сидели фио и фио Где находились они сами пояснить не может. Он отпустил кавказца для того, чтобы посмотреть, что случилось с фио, который держался рукой за живот, при этом на светлом свитере у него в области живота стали проступать пятна красно-бурого цвета. После этого он подбежал к кнопке вызова машиниста, нажал на нее, но ему никто не ответил. Он снова подошел к фио и в этот момент поезд остановился на адрес. Он обнял фио и вывел его из вагона на платформу станции. Отойдя примерно на один метр от края платформы, положил фио на спину. В этот момент к ним подошли пассажиры метрополитена, один из которых сказал, что вызовет скорую помощь. Где в этот момент были фио и фио, а также, где находился кавказец, который нанес удар ножом, он не видел. Голову фио он положил себе на ногу и одной из рук прикрывал его рану на животе. Затем прибыли работники скорой помощи и госпитализировали фио в Городскую Клиническую больницу № 57 адрес. Он поехал вместе с нарядом скорой помощи. Потом они все вместе проследовали в 6 отдел милиции на адрес для дачи объяснения. Он может охарактеризовать поведение фио как обычное. Никакую агрессию он не проявлял. Опознать лицо, причинившее фио ножевое ранение, сможет по форме глаз, скуловой области, губам, ушным раковинам, носу, залысинам волосяного покрова лобной части головы, форме волосяного покровы бороды (Том № 1 л.д. 144-148; том № 4 л.д. 56-60);

- протокол осмотра места происшествия – вагона № 0564 с фототаблицей. Из данного протокола следует, что вагон находится в составе электропоезда, расположенного на 22 линии в ангаре электродепо «Фили» Филевской адрес по адресу: адрес. На момент осмотра двери и окна закрыты. Вагон имеет длину 34 метра и ширину 3 метра. По обеим сторонам в вагоне расположены сиденья в количестве 12 штук. На момент осмотра на сиденье под номером 5 обнаружены пятна красно-бурого цвета, которые обработаны марлевым тампоном, и упакованы в конверт белого цвета. Рядом с указанным сиденьем на полу возле дверей обнаружены два пятна красно-бурого цвета, которые обработаны марлевым тампоном, и упакованы в конверт белого цвета. Иных следов и предметов в указанном вагоне обнаружено не было (Том № 1 л.д. 44-50);

- протокол предъявления трупа для опознания Из данного протокола следует, что фио осмотрел предъявленный ему для опознания труп молодого человека, скончавшегося в ГКБ № 57 адрес дата, и заявил, что опознает в нем по чертам лица, шраму на левой щеке, носу, губам,, овалу лица, ушным раковинам, волосам, своего племянника фио, паспортные данные (Том № 1 л.д. 71-74);

- протокол выемки, из данного протокола следует, что на основании постановления следователя от дата свидетелем фио добровольно выдан мобильный телефон «Sony Ericsson S500i» серийный номер «BD309HTQN7», производства «Malaysia» в корпусе из пластмассы черного и белого цветов (Том № 2 л.д. 96-98);

- протокол осмотра предметов– мобильного телефона «Sony Ericsson S500i», изъятого у свидетеля фио, с приложением. Из данного протокола следует, что корпус телефона выполнен из пластмассы черного и белого цветов. Телефон включен. При помощи кабеля телефон подключен к персональному компьютеру. При просмотре содержимого памяти телефона обнаружен файл «DSC00035» с изображением в формате «JPEG». Изображение в файле представляет собой фотографию неизвестного лица, которое согласно показаниям свидетеля фио дата нанесло колото-резаное ранение в брюшную полость фио. Данную фотографию фио произвел дата в вагоне поезда, следующего от адрес к адрес. Файл «DSC00035» скопирован из памяти осматриваемого мобильного телефона, распечатан на 1 листе бумаги формата А4, и записан на карту памяти (флеш карту) темно-серого цвета, которая помещена в бумажный конверт белого цвета, снабженный подписями следователя и участвующих лиц (Том № 2 л.д. 100-102);

- протокол осмотра предметов - карты памяти (флеш карты) темно-серого цвета, содержащей файл с фотографией лица, причинившего фио ножевое ранение. Из данного протокола следует, что осматриваемый объект находится в бумажном конверте белого цвета с пояснительной надписью, подписями следователя и понятых. Следов вскрытия или повторного опечатывания на конверте не имеется. Конверт вскрыт, из него извлечена карта памяти (флеш карта) темно-серого цвета, которая подключена к персональному компьютеру с операционной системой «Windows».

При открытии содержимого карты памяти в системном проводнике, установлено, что на ней содержится файл «DSC00035» с изображением в формате «JPEG». Изображение в файле представляет собой фотографию неизвестного лица, которое согласно показаниям свидетеля фио дата нанесло колото-резаное ранение в брюшную полость фио. Данный файл скопирован на жесткий диск применяемого компьютера. После этого карта памяти извлечена из персонального компьютера и упакована в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. Осмотр приостановлен дата в время.

Осмотр возобновлен дата в время, файл «DSC00035», содержащий изображение лица, причинившего фио ножевое ранение, открыт при помощи предустановленной программы «Adobe Photoshop», после чего при помощи программных свойств произведены действия, направленные на улучшение изображения лица, запечатленного на снимке. Полученные в результате данных действий изображения сохранены в отдельные файлы с именами «DSC00035-1», «DSC00035-2», «DSC00035-3», «DSC00035-4». Исходный файл «DSC00035» и файлы «DSC00035-1», «DSC00035-2», «DSC00035-3», «DSC00035-4» записаны на чистый CD-R диск с № 7085 109 В Е 39042, который помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью и приобщается к протоколу (Том № 2 л.д. 108-110);

- протокол выемки. Из данного протокола следует, что на основании постановления следователя от дата в помещении кабинета № 12, находящегося в корпусе 3 ГКБ № 57 адрес, изъяты предметы одежды фио и документы на его имя. В том числе в ходе выемки изъяты: пара спортивных кроссовок черного цвета; пара носков; трусы; футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета и повреждением в виде разреза; свитер со следами вещества бурого цвета и разрезом по шву; джинсовые брюки с ремнем; куртка болоньевая черного цвета на молнии (Том № 2 л.д. 112-115);

- протокол осмотра предметов (документов) – предметов одежды фио, смывов. Из данного протокола следует, что помимо прочего осмотрены предметы одежды фио, ранее изъятые в ходе выемки. На джинсах имеются пятна вещества бурого цвета. На свитере имеется обширное пятно вещества бурого цвета и повреждение в виде линейного разреза ткани в области пятна. На изнаночной стороне футболки спереди по центру расположено пятно вещества бурого цвета, пропитывающее насквозь и уплотняющее ткань. В центре пятна имеется разрез ткани линейной формы (Том № 2 л.д. 118-121);

- протокол выемки. Из данного протокола следует, что на основании постановления следователя от дата в Бюро СМЭ ДЗМ по адресу: адрес, каб. 320, изъят образец крови трупа фио (№ 1722) (Том № 2 л.д. 128-130);

- протокол осмотра предметов (документов) – дисков с записями с камер видеонаблюдения со адрес мира», «Щелковская», «Первомайская», «Курская». Из данного протокола следует, что при осмотре диска, содержащего файл с видеозаписями, произведенными дата камерами наблюдения, установленными на адрес мира» Калужско-Рижской адрес, установлено следующее. Диск формата DVD-RW марки Verbatim, синего цвета помещен в DVD-ROM системного блока, при открытии содержимого диска с помощью программы проводник, открывается содержимое диска. На данном диске имеется файл: «Проспект мира (KPЛ) 19.50-20.10». Для открытия данного файла использовалась компьютерная программа для просмотра видеозаписей Wavelet Reader. При просмотре данного файла установлено: камеры №15,21 просматривают вход через турникеты (КАПП) на эскалатор станции адрес адрес. В промежуток времени с время до время в поле видимости камер входит молодой человек кавказкой внешности, среднего роста, худощавого телосложения, волосы густые черные, на лице которого имеется борода, на голове национальный головной убор. Одеты в черную куртку, темные джинсы. Подходит к пропускным пунктам указанной станции метро. Затем молодой человек кавказской внешности прислоняет проездной билет к 9-му валидатору от кабины контролера автоматических пропускных пунктов и проходит через него в вестибюль станции. В вестибюле указанный молодой человек заходит на эскалатор по направлению движения к платформе станции. Камера № 12: расположена на адрес Мира» и просматривает эскалатор, работающий в режиме спуск. В промежуток времени с время до время в поле зрения камеры № 12 попадает вышеуказанный молодой человек, который спускается по данному эскалатору. После чего проходит на адрес Мира». При просмотре других камер, информации, имеющей значения для расследуемого уголовного дела, не установлено.

При осмотре диска, содержащего файл с видеозаписями, произведенными дата камерами наблюдения, установленными в вагоне электропоезда, следующего от адрес до станции адрес метрополитена, установлено следующее.

Диск формата DVD-RW марки Verbatim, оранжевого цвета помещен в DVD-ROM системного блока, при открытии содержимого диска с помощью программы проводник, открывается содержимое диска. На данном диске имеется папка: «15т 28.09.» При открытии данной папки в ней обнаружен файл: 333-20090928195959-20090928200959. Для открытия данного файла использовалась компьютерная программа для просмотра видеозаписей Windows Media Player. При просмотре данного файла установлено: В объектив камеры расположенной в вагоне электропоезда Московского метрополитена движущегося по кольцевой адрес, попадает молодой человек кавказкой внешности, среднего роста, худощавого телосложения, волосы густые черные, на лице которого имеется борода, на голове национальный головной убор, одетый в черную куртку, темные джинсы. Данный молодой человек зашел в начало вагона при показании таймера 03 минуты 08 секунд, где проехал 4 минуты 44 секунды, после чего покинул электропоезд, при показании таймера 07 минут 52 секунды. Дальнейший просмотр остановлен. Далее данный диск упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплен подписями понятых и следователя. Данный конверт снабжен пояснительной надписью.

При осмотре диска, содержащего файл с видеозаписями, произведенными дата камерами наблюдения, установленными на адрес, установлено следующее.

Диск формата DVD-R марки SmartTrack, белого и фиолетового цветов помещен в DVD-ROM системного блока, при открытии содержимого диска с помощью программы проводник, открывается содержимое диска. На данном диске имеются файлы: «Первомайская 28.09.20.00-20.30» и «Первомайская 28.09.20.30-21.00». Для открытия данных файлов использовалась компьютерная программа для просмотра видеозаписей Wavelet Reader. При просмотре данных файлов установлено. Камера № 1: расположена на платформе станции метро «Первомайская», просматривается часть платформы и жесткий путь по направлению движения поезда к камере видео наблюдения данной станции метро. В период времени с время до время в поле зрения объектива камеры попадает молодой человек кавказкой внешности, среднего роста, худощавого телосложения, волосы густые черные, на лице которого имеется борода, на голове национальный головной убор, одетый в черную куртку, темные джинсы. Он выходит из третьего вагона от головы прибывшего электропоезда маршрута № 83 на адрес метрополитена и направляется по платформе в сторону первого вагона по направлению движения поезда. Вслед за указанным молодым человеком на платформу станции выходят три молодых человека, один из которых среднего роста, которые выносят на руках человека. Молодой человек кавказкой внешности, пройдя по платформе, заходит в середину первого вагона электропоезда вышеуказанного маршрута. В это время к данному вагону из колонн выходит молодой человек среднего роста, коротко стриженный, одетый в куртку синего цвета, темные джинсы, который останавливается у открытых дверей вагона и через открытые двери, находясь на платформе станции, указывает левой рукой на зашедшего молодого человека кавказской внешности. Затем после того как двери поезда закрылись, указанный молодой человек направился в сторону молодых людей, находящихся около молодого человека, которого вынесли на руках на платформу. После этого двери электропоезда вновь открылись и закрылись, после чего электропоезд продолжил движение по маршруту. В период времени с время до время в поле зрения объектива камеры № 1 среди колонн платформы находится группа людей, окружившая лежащего молодого человека. В время молодые люди кладут лежащего на платформе гражданина, предположительно на кусок ткани, и уносят по направлению выхода из метро. Далее просмотрена камера № 24, охватывающая пропускные пункты у вестибюля адрес метрополитена. В период с время по время в поле зрения объектива камеры № 24 попадает группа людей, в которую входят: сотрудник милиции, женщина в одежде медицинского сотрудника и трое молодых людей. Данная группа проносит предположительно на куске ткани молодого человека, ранее лежащего на платформе станции метро «Первомайская» АПЛ. Они проходят через пропускные пункты и выходят через дверные проемы вестибюля станции. Камера №14 просматривает подуличный переход станции метро «Первомайская» АПЛ Московского метрополитена. В период времени с время до время в объектив камеры № 14 попадает группа людей, в которую входят: сотрудник милиции, женщина в одежде медицинского сотрудника и трое молодых людей. Данная группа проносит, предположительна на куске ткани молодого человека, ранее лежащего на платформе станции метро «Первомайская» АПЛ, через дверные проемы вестибюля станции метро «Первомайская», далее направляется в сторону выхода из подуличного перехода и выходит из поля зрения объектива данной камеры. При просмотре других камер, информации, имеющей значения для расследуемого уголовного дела, не установлено.

- протокол выемки. Из данного протокола следует, что на основании постановления суда от дата в офисе наименование организации изъяты и записаны на элетронный носитель (флеш карту) сведения о соединениях абонентов по адресам: адрес, Проспект мира, д. 41, за период времени с время до время дата, и адрес, за период времени с время до время дата (Том № 2 л.д. 144-145);

- протокол выемки. Из данного протокола следует, что на основании постановления суда от дата в офисе «Скай Линк» изъяты и записаны на элетронный носитель (флеш карту) сведения о соединениях абонентов по адресам: адрес, Проспект мира, д. 41, за период времени с время до время дата, и адрес, за период времени с время до время дата (Том № 2 л.д. 146-147);

- протокол осмотра предметов (документов) – сведений о соединениях абонентов операторов сотовой связи за дата в адрес мира, д. 41 и адрес, содержащихся на флеш карте темно-серого цвета (Том № 3 л.д. 1-271);

- протокол предъявления для опознания по фотографии. Из данного протокола следует, что свидетелю фио предъявлена для опознания фотография Малакаева фио, ...паспортные данные (под № 3), вместе с двумя фотографиями иных похожих лиц. Свидетель фио, посмотрев на предъявленные фотографии, с уверенностью опознал мужчину, изображенного на фотографии под № 3 (фио), пояснив, что именно данный мужчина дата примерно в время нанес в ходе конфликта ножевое ранение фио в вагоне электропоезда, следующего от адрес до адрес. Мужчину на фотографии № 3 он опознает по форме ушных раковин, носу, подбородку, залысинам волосяного покрова лобной части головы (Том № 4 л.д. 27-30);

- протокол предъявления для опознания по фотографии, из данного протокола следует, что свидетелю фио предъявлена для опознания фотография Малакаева фио, ...паспортные данные (под № 1), вместе с двумя фотографиями иных похожих лиц. Свидетель фио, посмотрев на предъявленные фотографии, с уверенностью опознал мужчину, изображенного на фотографии под № 1 (фио), пояснив, что именно данный мужчина дата примерно в время нанес в ходе конфликта ножевое ранение фио в вагоне электропоезда, следующего от адрес до адрес. Мужчину на фотографии № 1 он опознает по форме ушных раковин, расположению глаз, носу, овалу и форме лица, подбородку (Том № 4 л.д. 44-47);

- протокол предъявления для опознания по фотографии. Из данного протокола следует, что свидетелю фио предъявлена для опознания фотография Малакаева фио, ...паспортные данные (под № 2), вместе с двумя фотографиями иных похожих лиц. Свидетель фио, посмотрев на предъявленные фотографии, с уверенностью опознал мужчину, изображенного на фотографии под № 2 (фио), пояснив, что именно данный мужчина дата примерно в время нанес в ходе конфликта ножевое ранение фио в вагоне электропоезда, следующего от адрес до адрес. Мужчину на фотографии № 2 он опознает по форме ушных раковин, подбородку, носу, скуловым областям лица, залысинам волосяного покрова лобной части головы, форме волосяного покрова бороды, губам (Том № 4 л.д. 62-65);

- протокол выемки. Из данного протокола следует, что на основании постановления следователя от дата свидетелем фио добровольно выдана имеющаяся у него распечатка фотографии лица, причинившего дата ножевое ранение фио, произведенной им на камеру мобильного телефона (Том № 4 л.д. 72-74);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата - распечатки фотографии лица, причинившего дата ножевое ранение фио, изъятой дата у свидетеля фио в ходе выемки. Из данного протокола следует, что осматриваемая распечатка содержится на 1 листе бумаги формата А4, является черно-белой. На фотографии изображен мужчина, причинивший согласно показаниям свидетеля фио, ножевое ранение фио дата.

Изображение на осматриваемой распечатки фотографии идентично изображению, содержащемуся на фотографии в файле «DSC00035», распечатка которого прилагается к протоколу осмотра мобильного телефона свидетеля фио от дата (Том № 4 л.д. 76-77);

- протокол предъявления лица для опознания. Из данного протокола следует, что свидетелю фио предъявлен для опознания Малакаев фио, ...паспортные данные (занял место справа в ряду), вместе с двумя похожими лицами – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. В лице, располагающемся справа в ряду (фио), свидетель фио с уверенностью опознал лицо, которое дата примерно в время в вагоне электропоезда, следовавшего от адрес до адрес, причинило ножевое ранение фио, от которого тот впоследствии скончался. Данное лицо он уверенно опознает по чертам лица (форме носа, скулам, ушным раковинам, глазам), форме головы (Том № 4 л.д. 81-84);

- протокол предъявления лица для опознания. Из данного протокола следует, что свидетелю фио предъявлен для опознания Малакаев фио, ...паспортные данные (занял место по центру в ряду), вместе с двумя похожими лицами – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. В лице, располагающемся по центру в ряду (фио), свидетель фио с уверенностью опознал лицо, которое дата примерно в время в вагоне электропоезда, следовавшего от адрес до адрес, причинило ножевое ранение фио, от которого тот впоследствии скончался. Данное лицо он уверенно опознает по чертам лица (форме носа, скулам, форме ушей, щекам, глазам), форме головы, бороде, которая дата была немного другой формы (более выбрита на щеках) (Том № 4 л.д. 85-88);

- заключение комиссии экспертов № 556-1 от дата, составленное экспертами ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио» ДЗМ по результатам проведения обвиняемому фио амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Согласно выводам экспертов установлено, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологической аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Личностная сфера фио не сопровождается нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения, его способности к дифференцированному, социально приемлемому поведению сохранны. Поэтому у фио не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования, не выявляют у фио в период инкриминируемого ему деяния признаков физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие указаний на наличие его основных проявлений, в том числе острых психотравмирующих переживаний с последующей интенсивной разрядкой; аффективной суженности сознания и дезорганизации поведения (Том № 4 л.д. 200-202);

- заключение эксперта № 1722/60 от дата, составленное экспертом ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы трупа фио.

Согласно выводам эксперта установлено, что смерть фио, 22 лет, наступила от геморрагического шока и массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения ранение живота, проникавшего в брюшную полость, с повреждением печени, брыжейки толстой кишки, поперечной ободочной кишки, поджелудочной железы, нижней полой вены, правых поясничных артерии, вены и лимфатического протока, малого сальника, забрюшинная гематома, гемоперитонеум (по данным медицинской карты № 22263/09 стационарного больного ГКБ № 57: «...Кровопотеря 4 литра...»).

Согласно данным представленной медицинской карты № 22263/09, стационарного больного ГКБ № 57, биологическая смерть фио, 22 лет, констатирована дата в время.

У гражданина фио, 22 лет, при обследовании в ГКБ №57 и при судебно-медицинском исследовании трупа было выявлено колото-резаное ранение живота, проникавшее в брюшную полость, с повреждением печени, брыжейки толстой кишки, поперечной ободочной кишки, поджелудочной железы, нижней полой вены, правых поясничных артерии, вены и лимфатического протока, малого сальника.

Данное колото-резаное ранение живота, проникавшее в брюшную полость с повреждением печени, брыжейки толстой кишки, поджелудочной железы, правой желудочно-сальниковой артерии, нижней полой вены, правых поясничных артерий и вен и излития крови в забрюшинную клетчатку и в брюшную полость, имеет признаки прижизненности, образовалось от одного ударного воздействия острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, повлекшим за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Данное колото-резаное ранение образовалось в промежуток времени не превышающий нескольких десятков часов до смерти (согласно данным гистологического исследования в повреждениях обнаружены кровоизлияния без перифокальной клеточной реакции, с краевом стоянием лейкоцитов в прилежащих сосудах), что не противоречит данным представленной медицинской карты (...Со слов пострадавшего около 20.30 - дата в метро на адрес неизвестным лицом кавказкой национальности нанесено ножевое ранение в живот...).

Учитывая расположение раны на коже и повреждения внутренних органов, можно предположить, что раневой канал, имел направление спереди назад, немного справа налево и сверху вниз, что не противоречит данным представленной медицинской карты № 22263/09 стационарного больного ГКБ № 57: «...раневой канал идет справа налево, проникает в брюшную полость... далее идет влево и вниз... Далее раневой канал отклоняется вправо и кзади...».

Учитывая толщину кожи и подкожно-жировой клетчатки (2 см), правой прямой мышцы живота (2 см), малого сальника (1 см), диаметр нижней полой вены в переднезаднем направлении (2,5 см), брыжейки поперечно-ободочной кишки (0,5 см), печени на уровне повреждения (2 см), поджелудочной железы (3 см) и глубину раны в правой подвздошной мышце (2,5 см), можно предположить, что глубина раневого канала около 15 см.

Так как в представленной медицинской карте указаны разные размеры раны (...в правой околопупочной области на 7-8 см выше пупка определяется колото-резанная рана 1,5x0,5 см, с четкими ровными краями...; ...Локальный статус: по правой среднеключичной линии в правом подреберье имеется колото-резанная рана 2x3 см...), а также была хирургическая обработка раны, то достоверно установить точную длину раны, по имеющимся в распоряжении эксперта объективным данным, не представляется возможным. Однако, при судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены повреждения внутренних органов, длиной от 1 см до 2,5 см; кроме того, согласно данным представленной медицинской карты, в ходе экстренной операции, у потерпевшего были обнаружены повреждения внутренних органов длиной от 1 см до 2 см.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена точечные раны на правой боковой поверхности шеи (пункция и катетеризация правой внутренней яремной вены), в правой и левой локтевых областях, раны в правых подреберной и подвздошной областях (дренирование брюшной полости), которые имеют признаки прижизненности, образовались незадолго до смерти при оказании потерпевшему медицинской помощи, судебно-медицинской квалификации не подлежат.

Установить соответствие повреждений на теле и на одежде трупа не представляется возможным, так как на судебно-медицинское исследование труп был доставлен без одежды.

При судебно-химическом исследовании в крови и почке от трупа этиловый, метиловый и пропиловые спирты не обнаружены.

Из представленной медицинской карты № 22263/09 стационарного больного ГКБ № 57 следует: «...из-за рта резкий запах алкоголя...». Результата химического исследования крови на наличие алкоголя в крови потерпевшего, в представленной медицинской карте, не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании в желудке, печени, почке не обнаружено - производных барбитуровой кислоты, морфина, кодеина, дионина, гидрокодона, героина, промедола, папаверина, атропина, гиосциамина, кокаина, скополамина, анабазина, никотина, пахикарпина, стрихнина, элениума, седуксена, тазепама; в крови не обнаружено кодеина, морфина и его производных.

По данным медицинской карты № 22263/09 стационарного больного ГКБ № 57 групповая принадлежность крови фио, 22 лет - В(III), резус отрицательный (Том № 4 л.д. 207-213);

- заключение эксперта № 5,6/09 от дата, составленное экспертом ФМБА России по результатам проведения биологической судебно-медицинской экспертизы по предметам одежды с трупа фио, смыву и образцу его крови.

Согласно выводам эксперта установлено, что в образце крови из трупа потерпевшего фио выявлен антиген В, свойственный группе крови Вα.

На джинсах, свитере, футболке и трусах фио обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген фио антиген свойственен группам крови Вα и АВ. Проведенными исследованиями не исключается возможность происхождения данного антигена за счет крови потерпевшего фио.

В представленном смыве найдена кровь человека, в которой выявлен антиген В, свойственный группам крови Вα и АВ. Проведенными исследованиями не исключается возможность происхождения данного антигена за счет крови потерпевшего фио (Том № 4 л.д. 218-227);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования. Из данного протокола следует, что на основании постановления следователя от дата с участием эксперта ЭКЦ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес получены фотографические изображения обвиняемого фио в количестве 16 штук, которые записаны на электронный носитель – компакт-диск № LH3154 XI1900479 D5 (Том № 5 л.д. 2-3);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования. Из данного протокола следует, что на основании постановления следователя от дата с участием эксперта ЭКЦ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес получены фотографические изображения обвиняемого фио в количестве 3 штук, которые записаны на электронный носитель – компакт-диск JH3137YA14000359 D6 (Том № 5 л.д. 16-17);

- заключение эксперта № 19/375 от дата, составленное экспертом ЭКЦ УВД на Московском метрополитене по результатам проведения портретной судебной экспертизы, по оригиналу фотографии лица, причинившему ножевое ранение фио, произведенной дата свидетелем фио в вагоне электропоезда, распечатке фотографии лица, причинившему фио ножевое ранение, изъятой дата у свидетеля фио, фотографическим изображениям фио, произведенным дата и дата в ходе получения образцов для сравнительного исследования.

Согласно выводам эксперта установлено, что на оригинале фотографии, произведенной свидетелем фио в вагоне электропоезда, представленной на компакт-диске № 7085 109 В Е 39042 и фотографиях фио, представленных на компакт-диске № JH3137YA14000359 D6, изображено одно и то же лицо (Том № 5 л.д. 24-32);

- вещественное доказательства:

- распечатка фотографии лица, причинившего фио ножевое ранение, изъятая у свидетеля фио в ходе выемки дата (том № 4 л.д. 75; том № 5 л.д. 81-82);

– рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому следователем организовано проведение проверочных мероприятий по факту причинения дата неустановленным лицом колото-резаного ранения фио, в результате которого он скончался дата в ГКБ № 57 адрес (Том № 1 л.д. 39);

– карточка происшествия № 11287185 от дата, из которой следует, что в время дата в службу «02» поступило сообщение о том, что на адрес молодой парень истекает кровью (Том № 1 л.д. 41);

– карточка происшествия № 11287569 от дата, из которой следует, что дата примерно в время в метро неизвестный кавказкой внешности ударил ножом в область живота фио, паспортные данные, причинив проникающее колото-резаное ранение передней брюшной полости, вследствие чего потерпевший госпитализирован в операционную, затем в реанимацию (Том № 1 л.д. 43);

– копия паспорта погибшего фио, паспортные данные, серии 20 06 номер 831670, выданного отделением УФМС России по адрес в адрес дата (Том № 1 л.д. 85-86);

– выписка из справки ЦОРИ УВД на ММ на фио от дата с приложением – сведениями из базы данных «Розыск-Магистраль», из которых следует, что фио возможно причастен к причинению ножевого ранения фио в вагоне электропоезда дата. В период времени с дата по дата фио, согласно сведениям о купленных им железнодорожных билетах, находился в адрес (Том № 4 л.д. 12-15);

– рапорт следователя от дата с приложением сведений об адресе расположения адрес метрополитена, из которых следует, что согласно материалам уголовного дела местом происшествия является адрес.

В распоряжении следствия имеется информация о местоположении адрес метрополитена, поступившая из службы движения наименование организации, в ответ на запрос следствия.

Согласно данной информации станции метрополитена имеют лишь адресный ориентир, так как организации, уполномоченные проводить техническую инвентаризацию указанных объектов метрополитена, фиксируют их местоположение и не присваивают адреса станциям.

адрес имеет два вестибюля – южный и северный. Адресный ориентир южного вестибюля станции: адрес, адресный ориентир северного вестибюля станции: адрес.

В связи с тем, что электропоезд, в вагоне которого фио было причинено ножевое ранение, прибывал на адрес со стороны адрес, то есть со стороны южного вестибюля станции, адресом места происшествия следует считать адресный ориентир южного вестибюля адрес, то есть адрес: адрес (Том № 5 л.д. 68-70).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

По изложенным основаниям, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства.

Суд признает доказанным факт совершения фио умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, исходя из характера нанесенных телесных повреждений потерпевшему фио, а именно: телесного повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени, брыжейки толстой кишки, поперечной ободочной кишки, поджелудочной железы, нижней полой вены, правых поясничных артерий, вены и лимфатического протока, малого сальника, относящееся по признаку опасности для жизни к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Таким образом, действия фио, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью фио, повлекли по неосторожности его смерть, которая наступила от геморрагического шока и массивной кровопотери.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио носили активный, целенаправленный характер, преступный умысел фио был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, имея реальную возможность покинуть территорию, где происходил конфликт, этого не сделал, а умышленно нанес ножом один удар в область живота фио

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения фио пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения им удара его жизни ничего не угрожало, а удар фио нанес потерпевшему активно и целенаправленно.

Нож, которым фио нанес удар потерпевшему, суд оценивает, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти фио, однако нож, который использовал фио, как предмет, в качестве оружия, был один, использование других предметов, в качестве оружия фио, при совершении преступления, не установлено, поэтому суд считает необходимым квалифицировать действия фио именно, как с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об отсутствии в действиях фио признаков аффективного состояния свидетельствуют заключение экспертов, установивших тот факт, что какого-либо временного болезненного психического расстройства, в том числе физиологического аффекта у фио не обнаружено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малакаева фио по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом первой группы, которой помогал материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери, то, что он помогал материально матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Малакаева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Малакаеву фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Малакаеву фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малакаеву фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон мобильный телефон «Sony Ericsson S500i» серийный номер «BD309HTQN7», производства «Malaysia», изъятый дата в ходе выемки у свидетеля фио, выданный свидетелю фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности свидетелю фио;

- предметы одежды с трупа фио (джинсы, куртка, трусы, футболка, свитер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему фио;

- 4 диска с записями с камер видеонаблюдения за дата со станций: «Проспект мира», «Курская» (в вагоне электропоезда в пути следования от «Курской» до «Проспекта мира»), «Первомайская», «Щелковская», карта памяти (флеш карта) серого цвета, содержащая файл «DSC00035» с изображением в формате «JPEG» (оригинал фотографии лица, причинившего фио ножевое ранение, произведенной свидетелем фио дата), карту памяти (флеш карта) темно-серого цвета, содержащую сведения о соединениях абонентов операторов сотовой связи за дата в адрес мира, д. 41 и адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск