Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя- ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ишукова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, работающего в наименование организации арматурщиком, ранее судимого приговором Шумерлинского районного суда адрес от дата, с учетом внесенных постановлением президиума Верховного Суда адрес от дата изменений, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, фио, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, дата в время, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес вдоль забора в траве незаконно приобрёл путем «закладки» сверток с веществом общей массой 5,17 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 1148, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ от дата N 1002 (ред. от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», который фио убрал в правый наружный карман куртки, одетой на нем, и незаконно хранил его при себе для личного употребления вплоть до время дата, когда по адресу: адрес сотрудниками ОМВД России по адрес был задержан.

После этого в период времени с время по время дата по адресу: адрес, в ОМВД России по адрес в кабинете № 117 в ходе личного досмотра фио из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом массой 5,17 г, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия (Том 1 л.д. 44-47, 82-84,183-185), следует, что дата около время он для личного потребления решил приобрести наркотическое средство. Для этого он зашел через мобильный телефон в сеть интернет и нашел сайт, через который приобрел наркотическое средство героин, за 5 грамм он заплатил сумма. Ему прислали номер счета, на который он должен был перевести денежные средства за героин, после чего он дошел до терминала «КИВИ» и произвел оплату. После этого фио пришло сообщение о месте нахождения закладки, после чего он «очистил» телефон, так как опасался, что кто-то может прочесть. Далее примерно в время по адресу: адрес вдоль забора в траве фио нашел сверток с наркотическим веществом, который он сразу же спрятал в правый наружный карман одетой на нем куртки. После этого примерно в время по адресу: адрес нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, фио предъявил паспорт гражданина РФ, после чего сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные для гражданского оборота на адрес, на что фио ответил утвердительно. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли вышеуказанный сверток из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, в котором находилось наркотическое средством «героин». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и остальные участвующие лица. Свою вину он признал полностью.

Помимо полного признания подсудимым в ходе судебного заседания своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей фио на следствии и в суде и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата они находились по адресу адрес целью выявления и профилактики преступлений и административных правонарушений. Примерно в время они увидели неизвестного мужчину, который вёл себя странно: озирался по сторонам и при виде их поменял направление своего движения, что вызвало у них сильное подозрение. В связи с этим было принято решение проверить документы с целью установления личности данного гражданина. Подойдя к нему в форменном обмундировании, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя Ишукова фио. Данный гражданин имел признаки опьянения (невнятная и замедленная речь, суженные зрачки, покрасневшие глаза). Из-за странного поведения данного гражданина было принято решение доставить его в ОМВД по адрес. В ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр гражданина фио, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с прессованным веществом коричневого цвета. По данному факту фио пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является героином, которое он приобрел через закладку для личного потребления. Физического и психологического давления на гражданина фио не оказывалось (Том 1, л.д. 28-30, 58-60);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата они принимали участие в качестве понятых при поведении личного досмотра фио, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с прессованным веществом коричневого цвета. По данному факту фио пояснил, что обнаруженное и изъятое у него прессованное вещество является героином, которое он приобрел дата в время у неизвестного ему ранее лица, путем «закладки» для личного потребления. Сверток был упакован, составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 52-54, 69-71);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (Том 1, л.д. 48-50);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (Том 1, л.д. 62-64);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (Том 1, л.д. 65-67);

- протоколом очной ставки между свидетелем фиоА и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фиоА полностью подтвердил ранее данные им показания (Том 1, л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором был задержан с наркотическим средством фио (Том 1, л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором обвиняемый фио нашел наркотическое средство (Том 1, л.д. 11-15);

- заключением химической судебной экспертизы № 1148 от дата, согласно которому вещество массой 5,17 г. из свертка, изъятое у фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин (Том 1, л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым у фио (Том 1, л.д. 121-124);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (Том 1, л.д. 4);

- справкой об исследовании № 197 от дата, согласно которой вещество массой 5,17 г, из свертка, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморин и ацетилкодеин (Том 1, л.д. 27);

- протоколом досмотра и изъятия, согласно которому дата в период времени с время по время у фио, по адресу: адрес, каб № 117, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, сверток с прессованным веществом коричневого цвета (Том 1, л.д.16);

- рапортом УУП ОМВД России по адрес о задержании фио дата примерно в время, по адресу: адрес (Том 1, л.д. 5).

Согласно заключению комиссии экспертов № 41-3 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе и синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том 1, л.д.155-157).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, что не дает оснований суду считать данные показания ложными.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судим (т. 1 л.д. 196-201, 204-208), состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление (т. 1 л.д. 225), на учете в ПНД не состоит (т. 1 л.д. 227, 237), имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные (т. 1 л.д. 195), подсудимый, его родители имеют заболевания, отец является инвалидом (т. 1 л.д. 245-247), положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 248-249).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что фио заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается опасный рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишукова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества остаточной массой 5,05 г., содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио