Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0229/2021 | Измайловский районный суд
Судья фио Дело № 10- ...\21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2021 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио и фио, при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, осужденного ... Ж.К.у., его адвоката фио, осужденного ... Б.В.у., его адвоката фио, переводчика фио, рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2021 года апелляционные жалобы осужденного ... и его адвоката фио, осужденного ... Б.В.у. и его адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 06 июля 2021 года, которым
фио фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
Осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 27.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
фио фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 27.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору фио и фио совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Преступление совершено 27 февраля 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании фио фактически вину признал частично, фио вину не признал.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту ... Ж.К.у. просит приговор изменить в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание положения ст. 66 УК РФ, не учел, что фио привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил покушение на преступление, имеет несовершеннолетнего ребенка и больных родственников, характеризуется положительно. Просит назначить менее строгое наказание.
В апелляционной жалобе (и дополнениях) осужденный фио просит смягчить назначенное наказание, обращает внимание на имеющиеся у него заболевание ..., больных родственников, для которых он является единственным кормильцем. Указывает, что имеющиеся у него смягчающие обстоятельства позволяли суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио, ставит вопрос об отменен приговора как незаконного и необоснованного, указывают, что вина фио не доказана, суд не проверил версию осужденного о том, что участвующий в ходе расследования переводчик неправильно изложил ему суть обвинения, сделал неправильный перевод, в результате чего фио подписал признательные показания, которые не соответствуют действительности. Просит оправдать фио по всем пунктам обвинения.
В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный фио ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, указывает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, а именно его признательные показания получены с нарушением закона, воспользовавшись незнанием русского языка, следователь и переводчик внесли несоответствующие действительности сведения в протоколы его допроса, умысла на сбыт наркотических средств у него не было, иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, прямо не доказывают его вину.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Виновность ... и фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного ... на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает, что 26 февраля 2020 года вместе с фио поехали за очередной партией наркотического средства в адрес с целью дальнейшего сбыта наркотического средства через закладки, однако не смогли свой умысел довести до конца, так как 27 февраля 2020 года примерно в 01 час 20 минут были задержаны сотрудниками полиции с наркотическим средством; показаниями свидетеля ... о том, что фио и фио были задержаны при проведении ОРМ «...», поскольку имелась информация о том, что организованная группа в составе ... и фио осуществляет сбыт наркотического средства-героин через тайники закладки на территории адрес; показаниями свидетеля ... об обстоятельствах проведения ОРМ и задержания ... и фио, а также проведении их личного досмотра и осмотра автомобиля, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотчиеское средство; показаниями свидетелей понятых и изъятия фио ... С.В. об обстоятельствах проведения личного досмотра у фио, в ходе которого из левого кармана джинс надетых на фио были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом внутри, в ходе личного досмотра ... , их одежды были обнаружены и изъяты: 3 свертка с веществом, банковская карта и мобильный телефон. По факту изъятого телефона фио пояснил, что в телефоне имеются фотографии с местом закладки с наркотическим средством, которую сделал фио, а на изъятую банковскую карту переводили деньги за сделанные закладки. В автомобиле марки «Хендай Солярис» на котором передвигались фио и фио, был обнаружен пакет со множественными свертками внутри; показаниями свидетеля ... о том, что данный автомобиль он отдал в аренду ... 03.01.2020 года для личного пользования. По материалам дела вина ... и фио подтверждается: протоколом досмотра вещей находящихся при ..., протоколом осмотра вещей, находящихся при фио, протоколами очных ставок со свидетелями; протоколами осмотра места происшествия,, протоколами осмотра предметов, документов, справками об исследовании, заключением экспертизы, материалами ОРМ, вещественными доказательствами.
Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора. Доводы ... о том, что в ходе расследования следователь и переводчик внесли несоответствующие действительности сведения, проверялись в суде первой инстанции и обоснованно оценены судом критически, так как данная версия фио не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения и самого фио, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, переводчика. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не было оснований, поскольку их показания не противоречивые, согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований для оговора фио и ... у них не было. Довод ... и его защитника о том, что в ходе расследования переводчик неправильно перевел его слова, суд признал несостоятельными, так как в соответствии с постановлением от 16 января 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ в отношении переводчика фио
Также критически суд расценил показания ..., данные в ходе судебного заседания о том, что фио не участвовал в преступлении, данная версия не нашла своего подтверждения и противоречит исследованным доказательствам. Так, наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра как у ..., так и у фио, другая часть наркотического средства находилась в автомобиле, на котором осужденные передвигались вместе, в телефоне имелась информация о произведенной закладке; об умысле на сбыт наркотических средств также свидетельствуют вес наркотика и его удобная расфасовка. Деятельность ... и фио была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по их инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
С учетом исследованных в присутствии ... и фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение ... и фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Наказание ... и фио назначено с учетом требований , УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности осужденных. фио не судимый, по месту содержания и бывшей учебы характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет мать, являющуюся ..., оказывает помощь родителям. Обстоятельством, смягчающим наказание ... суд признал в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание вины, раскаяние в содеянном, длительное содержание в условиях следственного изолятора. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
фио ранее не судимый, по месту содержания и бывшей учебы характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой оказывает помощь, длительное время содержится в условиях следственного изолятора - что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.
Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 , 73 УК РФ суд не усмотрел.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ... и фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.
Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Измайловского районного суда адрес от 06 июля 2021 года в отношении ... фио ... и ...фио фио ... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитников - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Судья фио Дело № 10- ...\21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
30 ноября 2021 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио и фио, при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, осужденного ... Ж.К.у., его адвоката фио, осужденного ... Б.В.у., его адвоката фио, переводчика фио, рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2021 года апелляционные жалобы осужденного ... и его адвоката фио, осужденного ... Б.В.у. и его адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 06 июля 2021 года, которым
фио фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
Осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 27.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
фио фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 27.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Измайловского районного суда адрес от 06 июля 2021 года в отношении ... фио ... и ...фио фио ... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитников - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи