Приговор

Уголовное дело № 1-225/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Саипова Абакира Баргыбаевича, паспортные данные Кыргызстана, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио Абакир Баргыбаевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио), имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения билетов на самолет, дата в точно неустановленное время, но не позднее время, в точно неустановленном месте, ввел в заблуждение фио относительно своих намерений и возможностей в приобретении авиабилетов, после чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с время дата по время дата, путем обмана похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме сумма, часть из которых, а именно денежные средства в общей сумме сумма фио по его (фио) просьбе перевела за авиабилеты и работу по их покупке со своего банковского счета № 40820810138127901736, который открыт в ПАО Сбербанк по адресу: адрес, тремя транзакциями (дата в время в сумме сумма, дата в время в сумме сумма, дата в время в сумме сумма) на банковский счет № 40820810938151007149, отрытый и обслуживаемый по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, банковской карты ПАО Сбербанк № 4276 3800 3044 8620, принадлежащей его (фио) сожительнице, неосведомленной о его (фио) преступных намерениях, находившейся в его (фио) пользовании, а денежные средства фио в сумме сумма дата в время по просьбе последней ее подруга перевела с банковского счета своей банковской карты № 4276 3801 4668 5800 на банковский счет № 40820810938151007149, отрытый и обслуживаемый по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк № 4276 3800 3044 8620, принадлежащей его (фио) сожительнице, неосведомленной о его (фио) преступных намерениях, находившейся в его (фио) пользовании. После чего он (фио) принятых обязательств по приобретению авиабилетов не выполнил, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил гр. фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так же он, фио Абакир Баргыбаевич, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио), имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом приобретения билетов на самолет, в точно неустановленное время, в период времени с дата до время дата в точно неустановленном месте, ввел в заблуждение Абдижалил кызы А. относительно своих намерений и возможностей в приобретении авиабилетов, после чего, реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с время до время, путем обмана похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме сумма, часть из которых, а именно: денежные средства Абдижалил кызы А. в общей сумме сумма супруг последней по ее просьбе перевел за авиабилеты и работу по их покупке со своего банковского счета № 40820810638297106246, который открыт и обслуживается в ПАО Сбербанк по адресу: адрес, двумя транзакциями: дата в время в сумме сумма, а также дата в время в сумме сумма на банковский счет №40820810938151007149, отрытый и обслуживаемый по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, банковской карты ПАО Сбербанк 4276 3800 3044 8620, принадлежащей его (фио) сожительнице, неосведомленной о его (фио) преступных намерениях, находившейся в его (фио) пользовании, а часть - денежные средства Абдижалил кызы А. в сумме сумма дата в точно неустановленное время, в период времени, примерно с время до время, переданы наличными ему (фио) при встрече по адресу: адрес. После чего он (фио) принятых обязательств по приобретению авиабилетов не выполнил, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил гр. Абдижалил кызы А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так же он, фио Абакир Баргыбаевич, совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио), имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД адрес, в точно неустановленное время, но не позднее дата, в точно неустановленном месте на адрес, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение адрес №00101016, выданное дата на имя Саипова Абакира Баргыбаевича, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес наименование организации. В последующем он (фио), зная о том, что имевшееся при нем водительское удостоверение адрес №00101016, выданное дата на имя Саипова Абакира Баргыбаевича, является поддельным, поскольку он не получал в установленном законодательством адрес порядке право на управление транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения в качестве документа, подтверждающего наличие у него права управления транспортным средством категории «В», действуя умышленно, использовал вышеуказанное водительское удостоверение дата, когда, примерно в время, находясь в организации наименование организации, расположенной по адресу: адрес, предъявил при оформлении договора аренды на автомобиль марки «Хэнде Солярис» (HYNDAI SOLARIS), регистрационный знак ТС, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение адрес № 00101016, выданное дата на имя Саипова Абакира Баргыбаевича, в качестве документа, дающего право управления транспортным средством категории «В», кроме того дата примерно в время по адресу: адрес, МКАД 78-й км, д.8, стр. 1, находясь за рулем автомобиля марки «Хэнде Солярис» (HYNDAI SOLARIS), регистрационный знак ТС, по требованию инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес предъявил, то есть использовал заведомо подложное водительское удостоверение адрес № 00101016, выданное дата на имя Саипова Абакира Баргыбаевича в качестве документа, дающего право управления транспортным средством категории «В», которое у него «Саипова А.Б.» при задержании было изъято.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 327 УК РФ, квалифицирующий признак «приобретение в целях использования» заведомо поддельного удостоверения, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и точное время приобретения фио заведомо поддельного удостоверения не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саипова Абакира Баргыбаевича:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей фио), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Абдижалил кызы А.), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от дата , от дата , от дата ), так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, брата - инвалида второй группы, страдающего различными заболеваниями, которым помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей фио, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери и отца, состояния здоровья его брата, оказание материальной помощи матери, отцу, брату, гражданской супруге, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и степень их общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение окончательно более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказаний, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей фио, еще с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от дата , от дата , от дата ), в виде обязательных работ, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом личности подсудимого Саипова АБ., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в колонии - поселении, с применением п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Саипова Абакира Баргыбаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от дата , от дата , от дата ), и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей фио), в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Абдижалил кызы А.), в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от дата , от дата , от дата ), в виде обязательных работ на срок сто часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Саипову Абакиру Баргыбаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислять Саипову Абакиру Баргыбаевичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Саипову Абакиру Баргыбаевичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Саипову Абакиру Баргыбаевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Huawei» черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +7-916-081-41-04, изъятый дата в ходе личного досмотра фио, упакованный в файл-пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Саипову Абакиру Баргыбаевичу;

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио