Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио, подсудимого фио., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в том, он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

так фио дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля КРЕТА (марка автомобиля CRETA)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес, в третьей полосе движения проезжей части внутреннего радиуса адрес (далее МКАД), со стороны адрес в направлении адрес, подъезжая к мачте городского освещения № 299 на 105 км внутреннего радиуса МКАД, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на проезжей части МКАД, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, начал совершать маневр перестроения вправо, пересек вторую и первую полосы проезжей части попутного направления движения МКАД, игнорируя горизонтальную дорожную разметку 1.2.1 (сплошная линия) Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», обозначающую край проезжей части МКАД, осуществил выезд на правую обочину и продолжил по ней движение, чем своими действиями создал аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию и нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 9.9 (запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», в результате чего фио дата, примерно в время в адрес, на правой обочине 105 км внутреннего радиуса МКАД, примерно в 2,0 м левее правого металлического ограждения МКАД и в 1,2 м за мачтой городского освещения № 299, относительно направления движения к адрес Москвы, совершил наезд на стоящий на обочине по причине технической неисправности с включенной аварийной световой сигнализацией автомобиль марка автомобиля ТЕАНА (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, который от указанного наезда продвинулся вперед, и дата, примерно в время на обочине 105 км внутреннего радиуса МКАД, в точно неустановленном следствием месте за мачтой городского освещения № 299, произвел наезд на пешеходов фиоо., фио, фио и примерно в 1,7 м левее правого края проезжей части и в 18,2 м за мачтой городского освещения № 299, относительно направления движения к адрес Москвы, на стоящий автомобиль марка автомобиля ИНСИГНИЯ NB (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС.

В результате нарушения фио указанных требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», по неосторожности, пострадали: пешеход фио, здоровью которой согласно заключению эксперта № 2024205853 от дата причинен вред средней тяжести; пешеход фио, здоровью которой согласно заключению эксперта № 2024206281 от дата вред не причинен; пешеход фиоо., который нарядом скорой медицинской помощи дата, примерно в время места данного дорожно-транспортного происшествия был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2024205852 от дата фиоо. причинены повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-лицевая травма: ссадина лобной области, ссадина правой щечной области, гематома правой параорбитальной\глазничной области, переломы правой скуловой кости, нижнего края правой орбиты, правой верхнечелюстной пазухи, задних клеток решетчатого лабиринта справа, гемосинус (геморрагическое содержимое в пазухах), сотрясение головного мозга; закрытый неосложненный перелом тела 9-го грудного позвонка; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 5-9 ребер справа, 3-5 слева, ушиб правого и левого легкого, травматический двусторонний гидроторакс (наличие жидкости в правой и левой плевральной полости), травматический правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости); ссадины области правой кисти и предплечья, области голеней («множественные»), которые оцениваются в едином комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью фиоо. опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, соответствующая расписка приобщена к материалам дела, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник полностью поддержал ходатайство и также просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Потерпевший фиоо. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство, в котором он также просит прекратить уголовное дело в отношении фио с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, фио полностью компенсировал ему понесенные расходы и примирился.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Причиненный потерпевшему фиоо. действиями подсудимого фио материальный ущерб и моральный вред, возмещен в полном объеме в сумме сумма, в связи с чем претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, вину в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести с неосторожной формой вины, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа фио согласен. Существенного и невосполнимого нарушения законных интересов общества и государства в результате, совершенного фио преступления, не наступило.

При этом суд приходит к выводу, что действия фио, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что соблюдены все необходимые условия для освобождения фио от уголовной ответственности, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению указанного лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и имущественное положении членов его семей, возможность получения фио заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

На основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000; Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731448630); ИНН/КПП получателя 7719108599/771901001; ОКТМО: 45 307 000; КБК 18811621020026000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск, имеющий буквенно-цифровые обозначения MAP629XF1713161 с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, происшедшего дата – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить фио, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

фио Андрюхин