Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Иванова Ярослава Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Я.В. обратился в суд с просьбой о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в обосновании указав, что с 07 марта 2019 года он зарегистрирован по адресу: адрес, извещения были направлены по старому адресу. О вынесении постановления ему стало известно только 22 января 2021 года.

Иванов Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 17 августа 2020 года была направлена заявителю 17 августа 2020 года по имеющемуся в материалах дела адресу месту жительства: адрес, и, в связи с истечением срока хранения, выслана обратно отправителю 06 сентября 2020 года. Следовательно, срок обжалования постановления истек 16 сентября 2020 года, постановление вступило в законную силу 17 сентября 2020 года. Жалоба подана в Измайловский районный суд адрес только 29 января 2021 года, то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы.

При этом, суд приходит к выводу, что мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Ивановым Я.В. права на обжалование постановления.

Утверждение заявителя о том, что он не получал постановление мирового судьи, так как с 7 марта 2019 года постоянно зарегистрирован по иному адресу, в связи с чем он лишен был возможности получить копию обжалуемого постановления и ранее его обжаловать, не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока.

В силу п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Сведения о месте жительства собственника транспортного средства указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства и отнесены к регистрационным данным.

Пунктом 4 названных Правил установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом какого-либо подтверждения, что при смене места жительства Иванов Я.В. в установленном законом порядке обращался с соответствующим заявлением в подразделение ГИБДД, суду не представлено.

Таким образом, административным органом и мировым судьей со своей стороны выполнены все действия по информированию заявителя о совершенном им административном правонарушении и направлению копии соответствующего постановления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Иванова Ярослава Владимировича - о т к а з а т ь.

Судья А.Н. Андрюхин