Определение об оставлении заявления без движения

Дело № 02-2004/2021 | Измайловский районный суд

Герб РФ

М-1542/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

 

15 февраля 2021 года город Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Бадрак Е.Е., ознакомившись с исковым заявлением Срыбника В.М. к ООО «СК Робаст» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Срыбник В.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Робаст» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № НОМЕР от ДАТА в размере 1000000,00 руб., процентов а пользование чужими денежными средствами за ПЕРИОД в размере 39937,90 руб., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13399,69 руб.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (а не его копия).

В соответствии ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Аналогичная норма содержится и в ч.1.1 ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Из содержания НК РФ усматривается, что государственная пошлина взимается с лиц, указанных в НК РФ, за совершение в отношении них юридически значимых действий.

Порядок уплаты государственной пошлины установлен ст. 333.18 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Как следует из ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего оплату госпошлины. Представлена не заверенная надлежащим образом копия квитанции об уплате госпошлины (не содержит мастичной печати банка).

На основании изложенного выше, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Исковое заявление Срыбника В.М. к ООО «СК Робаст» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 25 марта 2021 года исправить недостаток, указанный в мотивировочной части определения – представить оригинал платежного документа об уплате госпошлины.

В случае выполнения требований судьи в установленный срок заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

 

 

Судья Е.Е. Бадрак

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск