Определение об оставлении заявления без движения

№ М-1599/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 18 февраля 2021 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Никоноровой Татьяны Васильевны к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Никоноровой Татьяны Васильевны к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру.

Исковое заявление при подаче должно соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поступившее в суд исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

По иску заявлены требования о признании за истцом права собственности на квартиру, пай за которую был выплачен умершей 26.10.2001 г. И*, однако из содержания искового заявления и приложенных к нему документов о родстве не усматривается, кем по родственной линии умершая (то есть наследодатель) приходилась истцу или матери истца К*, умершей 20.06.2020 г.

При этом к иску приложены абсолютно нечитаемые светокопии свидетельства о рождении, выданное 19.04.1988 г., повторное свидетельства о заключении брака, выданное в 2018 г., а также первой страницы нотариальной доверенности на представителя истца, без копии страницы, с подписью доверителя и удостоверением нотариусом.

В исковом заявлении истец ссылается на фактическое принятие наследства матерью истца К* после умерших И* и её дочери П*, однако требование о включении квартиры в наследственную массу после умершей К* не заявлено и госпошлиной (300 руб.) не оплачено.

Также из искового заявления и приложенных документов не ясно, в качестве кого и как К* приняла наследство после указанных лиц.

Кроме того, истцом не уплачена госпошлина за подачу иска от стоимости заявленного наследственного имущества (квартиры).

При этом приложено ходатайство об изъятии квитанций об уплате госпошлины по другому делу, где истцом была мать истца в отношении этой же квартиры, но умершая до рассмотрения дела по существу.

Однако истец является самостоятельны процессуальным лицом по вновь поданному иску, истцом подан самостоятельный иск, а не заявление о правопреемстве в рамках ранее возбужденного дела по иску матери истца.

В связи с указанным истцу надлежит уплатить госпошлину за подачу данного иска, либо обращаться в суд с заявлением о правопреемстве по ранее возбужденному делу.

Истцу надлежит устранить указанные недостатки поданного искового заявления – уточнить основания и существо исковых требований, приложить читаемые копии документов, уплатить госпошлину и предоставить в суд оригиналы документов об уплате госпошлины в надлежащем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никоноровой Татьяны Васильевны к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 19 апреля 2020 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Судья Е.Ю. Сапрыкина