Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фиоо.,

защитника обвиняемого фиоо. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Бабирова фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фиоо.

По версии следствия фиоо. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фиоо. задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

С момента избрания обвиняемому фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее:

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фиоо.;

- дополнительно допрошен в качестве обвиняемого фиоо.

Не представилось возможным выполнить следующее: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фиоо.; назначить и провести товароведческую судебную экспертизу, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетеля фио; с учетом собранных доказательств, дать юридическую оценку действиям обвиняемого фиоо., в связи с тем, что фиоо. является гражданином адрес, что усложнило сбор характеризующего материала, а также проведением ряда судебных экспертиз.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фиоо. может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фиоо. и защитник обвиняемого фиоо. – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фиоо. не собирается скрываться, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фиоо. на домашний арест или запрет определенных действий.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоо. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена или изменена на более мягкую меру пресечения, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является иностранным гражданином, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, в связи с чем, оставаясь на свободе, фиоо. может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоо. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фиоо. – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фиоо. на домашний арест или запрет определенных действий - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Бабирова фио на 1 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио