Мотивированное решение

Дело № 2-2092/2021 77RS0010-02-2021-002567-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2021 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ответчиком фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 2-18202-810/06ф, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику кредит в размере сумма, с условием уплаты 15 % годовых за пользование кредитом на срок по дата.

Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по погашению кредита, установленные договором, в связи, с чем по состоянию на дата имеет задолженность в размере сумма, Учитывая, что кредит не погашен, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в судебное заседание направил своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности и уменьшить штрафные санкции.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что дата между ответчиком фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 2-18202-810/06ф, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику кредит в размере сумма, с условием уплаты 15 % годовых за пользование кредитом на срок по дата.

Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по погашению кредита, установленные договором, в связи, с чем по состоянию на дата имеет задолженность в размере сумма, из которых сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по процентам, сумма – штрафные санкции.

Ответчик просит снизить штрафные санкции в размере сумма, рассчитанной исходя из двукратного размере ключевой ставки Банка России.

Ответчиком фио представлено платежное поручение № 22243 от дата, согласно которого последний выплатил основную задолженность перед банком в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-154909/2015 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафных санкций должен быть снижен до сумма, так как суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным исковым требования несостоятельными, поскольку последний платеж произведен ответчиком дата.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № 2-18202-810/06-ф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио