Решение

RS0010-02-2021-002524-93

Дело № 2-2070/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику фио  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н849СА77, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У968НМ190, причинены механические повреждения. ДТП оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД (европротокол). Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, он выплатил страховое возмещение в размере сумма На основании пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на период заключения договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что ответчик в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не представила бланк извещения о ДТП, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса подлежит взысканию с фио

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от дата) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от дата № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с дата пункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ был признан утратившим силу.

В судебном заседании установлено, что дата по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н849СА77, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У968НМ190, причинены механические повреждения.

ДТП оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД (европротокол).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, он выплатил страховое возмещение в размере сумма

Истец в обоснование исковых требований указал, что поскольку договор страхования с ответчиком заключен до дата, то на спорные правоотношения распространяются положения пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 1 статьи 4 ГК РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы истца о возможности предъявления регрессных требований в зависимости от даты заключения договора, поскольку данная возможность, предоставляющая истцу право обратиться с требованиями о возмещении ущерба, предусмотрена не условиями договора страхования, а законом- п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Федеральный закон от дата № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части абзаца 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона вступил в силу с дата, то есть с указанного времени страховщик не вправе предъявлять регрессное требование со ссылкой на п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». С дата гражданская ответственность за нарушение срока предъявления бланка извещения о ДТП законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, учитывая дату дорожно-транспортного происшествия – дата, обращение истца в суд с иском после утраты нормы права, предусматривающей право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио