Решение

Дело № 2-2185/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании сумм,

установил:

истец наименование организации обратился с иском в суд к ответчику  фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины сумма

Требования мотивированы тем, что дата в результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С307РА799. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р780ВН799. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р780ВН799, на момент ДТП была застрахована истцом в соответствии с полисом ККК № 3005285785 от дата, СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявило истцу претензию о страховой выплате в порядке суброгации. Посчитав указанный случай страховым, истец в соответствии с калькуляцией от дата выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма по платежному поручению № 80470 от дата В связи с тем, что фио не был включен в договора обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р780ВН799, он должен возместить истцу ущерб в порядке регресса в сумме выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст.  ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пред

В соответствии с п. 1 ст.  ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Согласно ч.6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО,  страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

В соответствии со ст.  ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.  ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что  дата в результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С307РА799. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р780ВН799. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р780ВН799, на момент ДТП была застрахована истцом в соответствии с полисом ККК № 3005285785 от дата, СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявило истцу претензию о страховой выплате в порядке суброгации. Посчитав указанный случай страховым, истец в соответствии с калькуляцией от дата выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма по платежному поручению № 80470 от дата

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р780ВН799, с него в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С307РА799, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья: