ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-02-2020-008509-20

Дело № 2-417/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

представителя ответчика фио – фио

представителя ответчика наименование организации фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к наименование организации, фио о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартире № 32, расположенной по адресу адрес размере сумма

В обосновании иска указал, что дата и дата произошли заливы квартиры истца, зафиксированные актами осмотра наименование организации, из которых следует, что залив квартиры истца предположительно произошел из вышерасположенной квартиры № 36 расположенной по адресу адрес.

По определению суда от дата в наименование организации проведена судебная строительная экспертиза.

В ходе судебного заседания допрошен эксперт наименование организации фио, проводивший экспертизу. Эксперт фио подтвердил свои выводы, указанные в экспертном заключении о причинах залива.

Представителем ответчика фио – фио в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, поскольку, по мнению представителя, в заключение эксперта, представленном наименование организации отсутствует исследовательская часть по первому вопросу, выводы сделаны на основании предположений эксперта.

Представитель истца фио, представитель ответчика наименование организации фио возражали против.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ст. 87 ч.2 ГПК РФ суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов.

Таких данных в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому правовых оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает.

При вынесении решения суд оценить представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

в ходатайстве представителю ответчика фио – фио о проведении повторной экспертизы - отказать.

Судья фио